当前位置: 首页 > 期刊 > 《中西医结合心脑血管病杂志》 > 2020年第2期
编号:214544
冷冻球囊消融术和射频消融术对心房颤动病人的近远期疗效研究
http://www.100md.com 2024年4月30日 中西医结合心脑血管病杂志 2020年第2期
肺静脉,1资料与方法,2结果,3讨论
     心房颤动是临床上心律失常常见的表现形式,临床症状表现为心悸、胸部不适、眩晕等,其持续发作使心功能受损和心房附壁血栓形成是临床上的主要危害[1]。药物治疗是推荐的心房颤动治疗方法,但是治疗过程中有部分病人对药物治疗效果不佳或无法耐受,随着近年来消融技术在临床上的应用,成为药物效果不佳或无法耐受病人的首选治疗手段[2]。射频消融术(RFCA)和冷冻球囊消融术(CBA)是目前临床上治疗心房颤动的主要消融方法,射频消融术是传统的导管射频消融术[3],冷冻球囊消融术是新兴的技术,国内近年才开始用于心房颤动的治疗[4]。本研究观察了冷冻球囊消融术与射频消融术对心房颤动病人的近远期疗效。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选择我院2016年2月—2017年7月药物治疗失败行消融治疗的心房颤动病人108例。纳入标准:符合2016年欧洲心血管病学会(ESC)制定的心房颤动防治管理标准[5]。排除标准:肝、脑、肺、肾等脏器功能严重障碍者,伴发其他心律失常或肿瘤者,预期寿命不到1年者,曾消融治疗过者,发生过心肌梗死或者心力衰竭者。应用随机数字表法将病人分为CBA组与RFCA组,每组54例。CBA组,男28例,女26例;年龄36~71(51.48±10.53)岁;病程6~21(11.26±2.24)个月;RFCA组,男29例,女25例;年龄38~72(51.72±10.47)岁;病程5~20(11.24±2.28)个月。两组性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 方法 所有病人入院后低分子肝素皮下注射抗凝 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6164 字符