杨 萍

    心脏植入永久起搏器是治疗缓慢性心律失常最为有效的方法之一[1]，自1958年世界首例埋藏式心脏起搏器植入人体后，起搏器植入技术飞速发展，经静脉导线植入是目前起搏技术的核心手段。虽然越来越多的心律失常病人得到及时救治，但是相关的并发症却一直困扰着临床医生。有研究报道，植入传统起搏器病人中，9.2%出现起搏阈值不良、起搏导线脱位、感染等长期并发症，9.5%～12.6%出现导线相关、囊袋血肿和气胸等短期并发症[2]。随着科学技术的不断进步，无导线起搏技术应运而生，该起搏器相较于传统起搏器，浓缩了传统的脉冲发生器、导线、电极三部分结构，将装置以微缩金属胶囊包裹，在胶囊下部伸出电极，使用金属尖叉固定在心室[3]。无导线起搏器使用寿命长，无须全身麻醉，也无须考虑由于囊袋和导线而引发的并发症，不影响病人活动，减轻了病人痛苦，是起搏领域具有重要意义的进展之一[4-5]。本研究旨在比较心律失常病人在接受起搏器治疗时选择无导线起搏器与传统单腔起搏器治疗的临床效果。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取2019年9月—2021年4月于我院接受永久起搏器治疗的病人108例作为研究对象，按照起搏器类型不同分为无导线起搏器植入组(36例)和传统单腔起搏器植入组(72例) ......