当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国性科学》 > 2015年第8期
编号:12729556
应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长的疗效比较(2)
http://www.100md.com 2015年8月1日 《中国性科学》 2015年第8期
     13观察指标

    131疼痛指标观察选用VAS评分标准,其一端标记为0表示“无痛”,另一端标记为10表示“最强烈的疼痛”,患者在0~10之间选择一个数字表示评分时的疼痛程度[2]。中国成人使用VAS评价疼痛有较好的可靠性满意度和敏感度,且与其他量表相关性好[3]。考虑对VAS的理解程度,对儿童和有认知障碍的老人应谨慎使用[4]。包皮缝合器组VAS评分为(22±01)分,商环组VAS评分(43±01)分。

    13.2外观满意度观察指标选用李克特5级别评分,对很满意、满意、一般、不满意、很不满意,分别赋值5分、4分、3分、2分、1分[5]。包皮缝合器组(43±03)分,商环组(41±04)分。

    13.3手术时间、愈合时间及出血情况观察包皮缝合器组手术时间为(74±25)min,术后愈合时间(10±32)d,术后出血3例,均给予2次手术止血。商环组手术时间为(115±11)min,术后愈合时间(24±37)d,术后患者均无出血。

    14统计学方法

    所有数据采用SPSS110软件包进行数据分析,P<005有统计学意义。

    2结果

    一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长在其疼痛程度、手术时间及术后愈合时间上比商环治疗包皮过长具有明显优势(P<005) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5016 字符