当前位置:首页 > 期刊 > 《中国性科学》 > 2016年第1期 > 正文
编号:12775951
普通包皮环切术与包皮环切器包皮切除术的临床对比研究(2)
http://www.100md.com 2016年1月1日 中国性科学2016年第1期
     2.3两组术后并发症对比

    两组并发症发生率差异主要体现在感染方面,环切组均要显著低于普通组(P<0.05),且普通组总发生率要更高(P<0.05),具有统计学意义。见表4。

    表4两组术后并发症对比组别例数术后感染重度水肿创缘裂开系带对合不良总发生率(%)普通组1249(7.3)6(4.8)3(2.4)4(3.2)17.7环切器组1242(1.6)2(1.6)3(2.4)1(0.8)6.5χ2—4.741.150.170.807.3P—<0.05>0.05>0.05>0.05<0.053讨论

    包茎及包皮过长是最多见的男性生殖器疾病之一,长期的包茎使得患者的阴茎头暴露机会较少,这会导致阴茎头无法有效被清洗,冠状沟内会集聚大量的包皮垢,易使患者发生包皮炎、尿道感染等疾病,尤其是包皮垢长期的慢性刺激,还会促使阴茎癌的发生,性生活时也有可能造成配偶发生宫颈癌\[5,6\]。传统治疗包皮过长及包茎的手术方式有背侧剪开包皮环切术、改良包皮环切术等,在本次研究中我们对普通组采用的是剪刀法包皮环切术,通过从背部剪开包皮而后进行环切\[7\]。该方法操作较为简单,但是手术时间较长,而且因为包皮处的神经、血管分布较多,术中易造成大量出血,术后短时间内会出现疼痛和出血。相关文献表明,随着近年来手术技术的不断改良 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5136 字符