对比分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果

http://www.100md.com 2016年5月1日 《中国性科学》2016年第5期

     [摘要]目的：对比分析多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法：随机抽取2012年2月至2015年4月我院收治的34例梅毒患者作为研究对象(观察组)，再选取非梅毒人员35例(对照组)，所有患者都使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)和梅毒甲胺红不加热血清反应素(TRUST)等试验进行检测，并对检测结果进行比较。结果：结果显示，ELISA和TPPA的灵敏度与特异度要高于TRUST，其比较差异较大，具有统计学意义(P<0.05)。其中TRUST的假阳性率2.32%，而ELISA和TPPA的假阳性率均为0%。同时，TRUST的假阴性率为12.43%，总阳性率为87.57%；ELISA假阴性率为2.43%，总阳性率为97.57%；TPPA假阴性率为0%，总阳性率为100%。结论：通过检测显示，TP-PA的灵敏度较低，在临床中不建议使用：而ELISA和TPPA的灵敏度和特异度较高，且操作简单、方便，适用于自动化、标准化等操作，且可以批量操作，临床中值得推广使用。

    [关键词]梅毒：检验方法；梅毒螺旋体；结果；准确率

    [中图分类号]R759.1 [文献标志码]A

    梅毒在临床中属于十分常见的一种通过性传播的疾病，苍白螺旋体是该病的病原体，在临床中又称梅毒螺旋体。梅毒的主要传播是通过性交传播、母婴传播和血液传播等 ......