当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读》 > 2016年第4期
编号:12835397
“极草”频遭质疑,缘何屡仆屡起(2)
http://www.100md.com 2016年4月1日 《健康必读》 2016年第4期
“极草”频遭质疑,缘何屡仆屡起

     “谁都知道‘极草’的身份尴尬,但青海春天做大了,各种利益都护着它。现在到了关键时刻,大家都心虚,谁敢拍板发证?”张华告诉记者,他曾从青海省食药监局的朋友那里听过类似说法。因春天药用未获新证,2月2日起,青海春天遭中国证监会停牌核查。2月16日,春节假期后的首日开市,该股依旧停牌。青海春天的解释是,“青海省食药监局春节前未确定公司独立财务顾问对其进行访谈的时间以及春节假期的原因。”

    “只有当换证的事尘埃落定后,青海春天才敢复盘。”张华预测。但刘凌霄一再强调,“极草”不是保健食品,而是“青海省综合开发利用优势资源试点产品”,“按照53号文下发后备案的纯粉片质量标准,‘极草’完全合格”。不过,青海春天曾获得保健食品试点资格,其“极草”产品过去一直无法达到合标审批要求,确是事实。2013年,青海春天曾与同仁堂、康美药业、劲牌有限公司、江中药业同被列入食药总局《冬虫夏草用于保健食品试点工作方案》首批5家试点企业名单。按照试点方案要求,试点企业也必须进行产品注册,需要审评审批,“符合要求的 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4041 字符