微波疗法与子宫颈电环切术治疗宫颈糜烂临床比较分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【中图分类号】 R711.74 【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2011)04-0248-02
【摘要】 目的：结合临床实践经验，探讨比较微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取我院收治的宫颈糜烂患者150例为研究对象，采用對照研究方法，经患者知情同意，将患者分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组，两组患者分别采取不同的治疗方法，观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月后复查，比较两组患者患者治疗效果。结果：术后出血量方面，两种治疗方法差异无统计学意义(P>0.05)；而手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较，LEEP刀治疗组均少于微波治疗组，LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组，差别有统计学意义(P<0.05)。结论：LEEP刀治疗方法具有突出的优手术时间短，术中出血少，且安全可靠，操作简单，易掌握。术后并发症少，创面恢复快，无继发感染，复发率低，此方法值得临床推广应用。
【关键词】 LEEP刀 微波疗法 宫颈糜烂
宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的一种病理改变[1]，是妇科常见病、多发病，同时也是诱发宫颈癌的高危因素，多见于已婚、已生育过的妇女。近年来，宫颈糜烂发病率逐年呈上升趋势，且向年轻化的发展[2]，随着医疗技术的迅速发展，子宫颈电环切术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂已被临床广泛使用，为比较LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。