1.3 疗效判定标准：采用HAMA对两组患者治疗前后的不良反应进行评定，同时对临床治疗效果和不良反应加以对比。其中治愈：患者治疗后HAMA评分减少率在75%以上；显效：患者在经过治疗后HAMA评分减少在50%-74%；有效：患者在经过治疗后HAMA评分减少在25%-49%无效：患者在经过治疗后HAMA评分减少小于25%。其中治疗总有效率=(治愈+显效+有效)/100%。

    1.4 统计学方法：采用应用学软件SPSS19.0对本组实验所得数据进行统计分析，对相关资料加以汇总，其中计数资料行X2检验，用百分数表示；计量资料行t检验，用平均数加减标准差进行表示，P<0.05表明组间差异显著，存在统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者临床治疗效果比较：在经过治疗后，观察组患者治愈18例，显效23例，有效17例，无效5例，治疗总有效率为92.06%；对照组患者治愈13例，显效17例，有效19例，无效14例，治疗总有效率为77.78%。因此观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。

    2.2 两组患者治疗前后HAMA评分和TESS评分：治疗前，对照组患者HAMA评分为(23.5±6.7)，观察组患者HAMA评分为(25.4±5.7) ......