【摘 要】目的：分析EDTA抗凝法检测同假性血小板减少症诊断之间的关联性。方法：以36例(2018年4月～9月)血常规检查者为例，分别收集枸缘酸钠抗凝血、EDTA抗凝血，分析血小板计数，并制作血涂片，进行镜检，以手工方式检测血小板计数情况，进行对照分析。结果：与手工法、枸缘酸钠抗凝相比，EDTA抗凝法獲得的血小板计数明显更少，而白细胞计数更多(P<0.05)。结论：EDTA抗凝检测法可能引起受检者假性血小板减少症的发生，在此基础上，会导致误诊、漏诊等情况发生。

    【关键词】EDTA抗凝法;假性血小板减少症;检验诊断

    【中图分类号】R72 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)12-03--01

    前言：以EDTA作为抗凝剂实施全血细胞检验，一定程度上会诱发假性血小板计数减少情况，可能会使临床检查结果的准确性受到影响，从而降低整体诊断结果的准确率，为了避免、减少这种影响，在行DETA抗凝检测时，应对相关辅助检查措施积极使用，使结果诊断准确性得以保证[1]。本文选取了我院接收的血常规检查者，实施EDTA 抗凝法、手工法、枸缘酸钠法对血小板计数、白细胞计数进行检测 ......