急诊护理流程应用于急性脑梗死患者护理中的价值分析
【摘 要】目的：探究急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用方法与效果。方法：本次研究选择40例急性脑梗死患者为研究对象，随机分为实验组与对照组，对照组采取常规护理，实验组采取急诊护理流程，对护理效果。结果：经过不同护理干预，实验组患者在分诊时间、转诊时间、病情稳定率以及护理满意度上均优于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论：给予急性脑梗死患者实施急诊护理流程可以提高抢救效果，效果显著，值得推广。
【关键词】急诊护理流程;急性脑梗死;护理;价值
Analysis of the value of emergency nursing process in patients with acute cerebral infarction
Abstract： .explore the application method and effect of emergency nursing process in patients with acute cerebral infarction. Methods： in this study， 40 patients with acute cerebral infarction were selected as the study objects and randomly divided into the experimental group and the control group. Results： after different nursing interventions， patients in the experimental group were better than those in the control group in terms of triage time， referral time， condition stability and nursing satisfaction (P < 0.05). Conclusion： emergency nursing procedure for patients with acute cerebral infarction can improve the rescue effect.
Keywords： emergency nursing process; Acute cerebral infarction; Nursing; The value of
【中图分类号】R473.43 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)01-03--01
对于急诊脑梗死疾病而言，属于一种局灶性神经功能缺失而引发的急性脑血管疾病，好发于老年患者，该疾病发病快、死亡率高。其中对于急诊科而言，在治疗的同时要辅助护理，以此提高其治疗有效率。为进一步分析急诊护理流程的应用效果，选择40例脑梗死患者为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选择我院在2019年2月份---8月份收治的40例急性脑梗死患者为研究对象，将其随机划分为实验组与对照组，每组20例，其中对照组患者中包括男性11例，女性9例，年龄50--67岁，平均年龄(61.5±2.2)岁，发病到入院平均时间为(2.1±1.0)h;实验组患者中男性10例，女性10例，年龄51---65岁，平均年龄(62.7±2.4)岁，发病到入院平均时间为(2.2±0.8)h。两组患者一般资料无差异，不具备统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者入院后均给予急性溶栓治疗，其中对照组患者给予常规护理，即入院后接诊医生依据缓和的病情实施治疗，安排护理人员进行护理，做好心电监护，检查患者凝血功能等。实验组患者采取急诊护理措施，①组织急诊护理流程小组，对护理人员做好培训，根据脑梗死的特征加以分析，制定护理流程，按照规定实施护理操作，另外还需要安排护理人员采取三班倒，要保证每天都有护理人员进行全程护理。②构建急诊护理流程，第一是急诊预检护理人员按照评估的顺序先抢救后挂号，为急诊患者开辟绿色通道，并尽快告诉神经内科的医生做好准备。第二是急诊神经内科患者接受卒中应急流程，护理人员帮助医生建立静脉通路，并做好凝血功能等各项检查，对患者的血氧饱和度以及血压等加以检查，在与CT室取得联系之后做好转运工作。第三是在进行影像学评估之后根据结果了解患者是否进行抗凝治疗等，做好患者溶栓适应证的评估，对患者的生命体征加以观察。
1.3 评判指标
对两组患者的分诊评估时间、转诊时间、病情稳定性以及护理满意度对比分析。
1.4 统计学处理
在本次研究中所有数据均采取SPSS19.0统计学软件处理，实施t检验与卡方检验，经过数据统计如果P<0.05说明具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者急救效果对比分析
经过不同的护理干预，对照组与实验组患者的护理情况存在差异，其中对照组患者在分诊时间上为(2.5±1.1)min，在转诊时间上为(60.2±5.1)min，病情稳定率上为60.0%(12/20)。实验组患者分诊时间为(0.7±0.4)min，转诊时间为(37.8±2.8)min，病情稳定率为85.0%(17/20)。实验组优于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者护理满意度对比
对照组患者心理护理评分为(8.7±0.4)分，健康教育评分为(8.8±0.4)分，治疗性护理评分为(9.1±0.1)分;实验组患者心理护理评分为(9.5±0.7)分，健康教育评分为(9.3±0.5)分，治疗性护理评分为(9.7±0.7)分，实验组高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
脑梗死作为极具危险性的神经类疾病，好发于老年群体，尤其在当前人口老龄化的发展趋势下，脑梗死的发病率越来越高，临床中需给予有效的抢救治疗，避免患者神经功能发生缺损。其中在急诊治疗中为提高效果，则需要配以护理干预，然而常规护理在实施中缺乏针对性，所带来的护理效果不容乐观。急诊护理流程作为较为新颖的一种急诊护理干预，实现了所有护理人员的配合，从本质上发挥出了团体的抢救作用，急诊护理干预分工合作，不仅可以保证每一项工作的有序完成，而且也提高了抢救的成功率，能够减少医疗服务各项流程的滞留时间。除此之外，急诊护理流程小组的构建实现了护理人员与医生之间的联系，可以在急诊初期对患者的病情进行评估，然后根据评估的结果进行处理，从而有效缩短了等待的时间，量化了管理阶段任务。在本次研究中，实验组患者在分诊时间、转诊时间、病情稳定率以及护理满意度上均优于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。说明：急诊护理流程在急性脑梗死患者护理中效果显著，优化抢救时间，值得推广。
总之，给予急性脑梗死患者实施急诊护理流程，可以提高護理效果，缩短时间，为患者接下来的治疗节约时间，临床价值明显。
参考文献：
刘桂芬. 全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J]. 系统医学，2018，3(10)：161-163.
许莉，余金凤. 优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响[J]. 智慧健康，2018，4(25)：103-104+106.
吕晓. 优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响分析[J]. 中国继续医学教育，2016，8(13)：237-238., 百拇医药(何媛)
【关键词】急诊护理流程;急性脑梗死;护理;价值
Analysis of the value of emergency nursing process in patients with acute cerebral infarction
Abstract： .explore the application method and effect of emergency nursing process in patients with acute cerebral infarction. Methods： in this study， 40 patients with acute cerebral infarction were selected as the study objects and randomly divided into the experimental group and the control group. Results： after different nursing interventions， patients in the experimental group were better than those in the control group in terms of triage time， referral time， condition stability and nursing satisfaction (P < 0.05). Conclusion： emergency nursing procedure for patients with acute cerebral infarction can improve the rescue effect.
Keywords： emergency nursing process; Acute cerebral infarction; Nursing; The value of
【中图分类号】R473.43 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)01-03--01
对于急诊脑梗死疾病而言，属于一种局灶性神经功能缺失而引发的急性脑血管疾病，好发于老年患者，该疾病发病快、死亡率高。其中对于急诊科而言，在治疗的同时要辅助护理，以此提高其治疗有效率。为进一步分析急诊护理流程的应用效果，选择40例脑梗死患者为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选择我院在2019年2月份---8月份收治的40例急性脑梗死患者为研究对象，将其随机划分为实验组与对照组，每组20例，其中对照组患者中包括男性11例，女性9例，年龄50--67岁，平均年龄(61.5±2.2)岁，发病到入院平均时间为(2.1±1.0)h;实验组患者中男性10例，女性10例，年龄51---65岁，平均年龄(62.7±2.4)岁，发病到入院平均时间为(2.2±0.8)h。两组患者一般资料无差异，不具备统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者入院后均给予急性溶栓治疗，其中对照组患者给予常规护理，即入院后接诊医生依据缓和的病情实施治疗，安排护理人员进行护理，做好心电监护，检查患者凝血功能等。实验组患者采取急诊护理措施，①组织急诊护理流程小组，对护理人员做好培训，根据脑梗死的特征加以分析，制定护理流程，按照规定实施护理操作，另外还需要安排护理人员采取三班倒，要保证每天都有护理人员进行全程护理。②构建急诊护理流程，第一是急诊预检护理人员按照评估的顺序先抢救后挂号，为急诊患者开辟绿色通道，并尽快告诉神经内科的医生做好准备。第二是急诊神经内科患者接受卒中应急流程，护理人员帮助医生建立静脉通路，并做好凝血功能等各项检查，对患者的血氧饱和度以及血压等加以检查，在与CT室取得联系之后做好转运工作。第三是在进行影像学评估之后根据结果了解患者是否进行抗凝治疗等，做好患者溶栓适应证的评估，对患者的生命体征加以观察。
1.3 评判指标
对两组患者的分诊评估时间、转诊时间、病情稳定性以及护理满意度对比分析。
1.4 统计学处理
在本次研究中所有数据均采取SPSS19.0统计学软件处理，实施t检验与卡方检验，经过数据统计如果P<0.05说明具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者急救效果对比分析
经过不同的护理干预，对照组与实验组患者的护理情况存在差异，其中对照组患者在分诊时间上为(2.5±1.1)min，在转诊时间上为(60.2±5.1)min，病情稳定率上为60.0%(12/20)。实验组患者分诊时间为(0.7±0.4)min，转诊时间为(37.8±2.8)min，病情稳定率为85.0%(17/20)。实验组优于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者护理满意度对比
对照组患者心理护理评分为(8.7±0.4)分，健康教育评分为(8.8±0.4)分，治疗性护理评分为(9.1±0.1)分;实验组患者心理护理评分为(9.5±0.7)分，健康教育评分为(9.3±0.5)分，治疗性护理评分为(9.7±0.7)分，实验组高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
脑梗死作为极具危险性的神经类疾病，好发于老年群体，尤其在当前人口老龄化的发展趋势下，脑梗死的发病率越来越高，临床中需给予有效的抢救治疗，避免患者神经功能发生缺损。其中在急诊治疗中为提高效果，则需要配以护理干预，然而常规护理在实施中缺乏针对性，所带来的护理效果不容乐观。急诊护理流程作为较为新颖的一种急诊护理干预，实现了所有护理人员的配合，从本质上发挥出了团体的抢救作用，急诊护理干预分工合作，不仅可以保证每一项工作的有序完成，而且也提高了抢救的成功率，能够减少医疗服务各项流程的滞留时间。除此之外，急诊护理流程小组的构建实现了护理人员与医生之间的联系，可以在急诊初期对患者的病情进行评估，然后根据评估的结果进行处理，从而有效缩短了等待的时间，量化了管理阶段任务。在本次研究中，实验组患者在分诊时间、转诊时间、病情稳定率以及护理满意度上均优于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。说明：急诊护理流程在急性脑梗死患者护理中效果显著，优化抢救时间，值得推广。
总之，给予急性脑梗死患者实施急诊护理流程，可以提高護理效果，缩短时间，为患者接下来的治疗节约时间，临床价值明显。
参考文献：
刘桂芬. 全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析[J]. 系统医学，2018，3(10)：161-163.
许莉，余金凤. 优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响[J]. 智慧健康，2018，4(25)：103-104+106.
吕晓. 优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率和生活质量的影响分析[J]. 中国继续医学教育，2016，8(13)：237-238., 百拇医药(何媛)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 中风(脑卒中)