【摘 要】目的：分析镇痛镇静方案对机械通气重症肺炎患者的临床效果。方法：选择从2018年8月到2019年4月于我院進行治疗的重症肺炎患者88例，随机分为44例a组实验组与44例b组对照组，前者给予镇痛镇静方案，后者给予常规阵痛方案，对比两组总镇静时间、ICU时间、机械通气时间、镇静药物使用量、氧合指数与临床效果等。结果：a组的总镇静时间、ICU住院时间、机械通气时间、气管插管时间、镇静药物使用量、氧合指数明显少于对照组，相比来讲，a组的转出率更高、预后更明显，两组数据差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。a组的无效人数为3例，有效率为93.18%，对照组的无效人数为10例，有效率为77.27%，相比来讲，a组的临床疗效更甚，两组数据差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。a组的严重不适、意外拔管、谵妄的人数同对照组相差不多，相比来讲，两组并无明显差异，具备统计学意义(P<0.05)。结论镇静镇痛方案对机械通气重症肺炎患者的临床效果更甚，既能保证临床疗效，还能减少总镇静时间、ICU时间、机械通气时间、镇静药物使用量等 ......