当前位置: 首页 > 保健版 > 两性时空 > 疾病与性 > 梅毒
编号:13491778
不同检验方法用于梅毒不同时期的敏感性与特异性的临床检验效果比较研究
http://www.100md.com 2020年4月1日 《健康必读·下旬刊》 20204
     【摘 要】目的:研究不同检测方法应用于梅毒不同时期的敏感性与特异性检验效果对比。方法:选取2018年4月-2019年4月于我院体检的健康人员30名为A组,选取同期我接收的90例梅毒患者作为B组,两组均采用ELISA、TPHA以及TPPA进行梅毒检测,对比3种检测方法的敏感性与特异性。结果:检验结果显示,ELISA与TPPA检测的敏感性显著高于TPHA检测,P<0.05,但3种检方法的特异性则无明显差异,P>0.05。结论:TPHA检测用于梅敏检验的感性相对较低,ELISA和TPPA用于梅毒检测的敏感性与特异性均比较高,值得推广。

    【关键词】不同检测方法;梅毒;敏感性;特异性

    【中图分类号】R543 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2020)04-12-084-01

    梅毒的发病机制是梅毒螺旋体病菌引发的传播性疾病,且传播的途径非常广。近年来,我国梅毒的发生率呈现为逐步上升的趋势,且梅毒已经发展成为报告疾病最高的性病类型,且以梅毒所占比例最高,其次是Ⅰ期和Ⅱ期梅毒。当前临床上对于梅毒的检验主要以梅毒血清学试验进行,但不同的检验方法在不同时期梅毒检验当中的效果也存在定差异[1] ......

您现在查看是摘要页,全文长 4452 字符