两种不同内固定治疗股骨粗隆间骨折临床对比分析
| 第1页 |
参见附件(1479KB，1页)。
摘要：目的：比较DHS内固定方法和PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，从而帮助临床医生选择适当的方法进行股骨粗隆间骨折的治疗方法:将我院60例运用DHS内固定方法治疗股骨粗隆间骨折患者设为对照组。将我院同期收治的73例运用PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的患者设为实验组。比较两组患者之间的手术效果。结果:实施PFN内固定法的患者73例，满意69例，病愈时间69天，临床效果评价优良率97.26%。实施DHS内固定法的患者60例，满意50例，病愈时间90天，临床效果评价优良率90.00%。结论:PFN内固定法较优于DHS内固定法，对轻度股骨粗隆间骨折两者都可应用，但是对于重度股骨粗隆间骨折选择PFN内固定法临床效果较好。
关键词：股骨粗隆间骨折；DHS内固定；PFN内固定
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1479KB，1页)。