3.2 建立举证责任缓和制度：举证责任缓和制度的提出，是为了解决法院判决对鉴定结论的依赖减弱后势必会产生的《侵权责任法》下患方举证负担过重的问题。该制度并非笔者首次提出，在美国、德国、日本已有完善的类似制度予以借鉴。

    而对于中国，因其特殊的社会状况及法律体制，其他国家的经验并不能完全在中国进行照搬，但是，仍然有借鉴的价值。事实上，中国民事诉讼法本身存在适用举证责任缓和制度的基础。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方依据的，人民法院应当结合案件情况，判断提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”该规定事实上是对法官在审理案件时，自由心证的一种许可。而举证责任缓和制度的适用基础，即成熟的法官自由心证制度。在医方对造成伤害的工具或方法有排他性控制力的情况下，患方在证明根据普通常识，如果不存在被告的过失，损害即不可能发生，并且患方本身对损害不存在过失或故意时，即可推定医方存在过错，由医方证明其行为不存在过错或与患方之损害结果不存在因果关系 ......