个性化护理对于心绞痛患者复发情况及护理满意度的影响
【摘 要】目的：观察分析心绞痛患者接受个性化护理对其复发情况及护理满意度的影响。方法：将我院收治的86例心绞痛患者作为研究的主体，患者选取时间为2016年7月至2018年4月，根据患者护理干预手段的差异性将其分成对照组及试验组，入组患者各为43例，分别给予常规护理及常规加个性化护理，观察对比两组患者的复发情况及护理满意度情况。结果：接受干预后，试验组患者的持续发作时间及发作次数均显著低于对照组，数据差异性明显(p<0.05)；试验组的护理满意度明显高于对照组(97.6%：86.0%)，数据差异性显著(p<0.05)。结论：临床护理心绞痛患者中，个性化护理干预是理想的护理模式，不仅可降低患者的疾病复发次数及持续时间，同时可改善护患关系，提升患者对临床护理工作的满意度，推广价值高。
【关键词】个性化护理；心绞痛；复发情况；护理满意度
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)04-0213-02
本次研究笔者为探讨心绞痛患者接受个性化护理对其复发情况及护理满意度的影响，将2016年7月至2018年4月期间收治的86例心绞痛患者作为研究的主体，现将研究报道分析如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
将我院收治的86例心绞痛患者作为研究的主体，患者选取时间为2016年7月至2018年4月，根据患者护理干预手段的差异性将其分成对照组及试验组，入组患者各为43例，分别给予常规护理及个性化护理。入选患者均符合心绞痛的临床诊断标准要求，且均出现发作性胸痛、前胸阵发性、压榨性疼痛及胸部不适等临床症状。对照组入选患者的男女占比为23例(53.4%)：20例(46.5%)，入选患者的年龄范围在31至75岁之间，中位数年龄为(52.6±3.4)岁，患者病程范围在1年至5年之间，中位数病程为(3.2±0.7)年；试验组入选患者的男女占比为22例(51.1%)：21例(48.8%)，入选患者的年龄范围在30至74岁之间，中位数年龄为(52.4±3.1)岁，患者病程范围在1年至6年之间，中位数病程为(3.5±0.8)年；入选患者均为自愿参与本次研究且签署参与研究知情同意书，入组患者的基础资料对比无明显的差异性(p>0.05)。
1.2方法
为对照组入选患者进行常规护理，患者在心绞痛发作期间，引导患者卧床休息，为患者进行饮食指导，嘱咐患者选取营养丰富且易消化的食物，切勿暴饮暴食，同时禁烟禁酒，嘱咐患者多食用新鲜的水果与蔬菜。试验组患者的护理模式则为常规护理加个性化护理：开展个性化护理前，护理人员需要对患者的病情、工作、家庭经济条件及患者个人生活习惯进行深入的了解，根据患者的差异性为其定制个性化的护理方案[1]。①疼痛护理：当患者心绞痛发作时，护理人员应该及时引导患者至病床休息，同时引导患者口服硝酸甘油及消心痛片以帮助患者缓解疼痛感，引导患者做深呼吸，以放松全身肌肉，达到缓解疼痛的效果。②健康宣教：患者的疼痛得到缓解后或者患者入院时，可选择适当的时间为患者进行疾病健康宣教，告知患者疾病的发生机制、引发因素、临床干预手段及护理注意事项等，使患者对疾病有更加全面的认识，提升其临床治疗及护理配合度。③心理护理干预：心绞痛患者在疼痛发生期间，需要接受较为明显的痛苦，且疼痛持续时间较长极易反复，多数患者对疾病的产生较为强烈的恐惧感，同时对临床干预治疗产生紧张情绪，因此需要护理人员细致观察患者心理变化情况，主动与患者建立沟通，告知患者配合治疗及护理对疾病控制及归转的积极作用，提升患者对疾病康复的信心，同时鼓励患者以积极的心态面对临床治疗，以缓解其负面心理，提升患者的配合度[2]。
1.3评价标准
观察占比入选患者的心绞痛持续发作时间及发作次数，同时对比两组患者对临床护理工作的满意度评价情况。护理满意度=(很满意占比+满意占比)。
1.4统计学方法
运用SPSS23.0 统计学软件对本次研究收集的数据进行系统的分析和统计。研究数据中的计量资料使用(x-±s)进行表示，标准差则运用±表示，将t作为数据检验；使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当P<0.05则表示数据差异性具有统计学意义。
2 结果
2.1对比入选患者的复发情况
试验组43例入选患者接受常规加个性化护理后，其心绞痛平均复发次数为(3.2±0.3)次/天，持续发作时间为(9.8±1.2)min；对照组43例入选患者接受常规加个性化护理后，其心绞痛平均复发次数为(4.5±0.4)次/天，持续发作时间为(11.2±1.3)min；接受干预后，试验组患者的持续发作时间及发作次数均显著低于对照组，数据差异性明显(p<0.05)。
2.2观察对比入组患者的护理满意度情况
试验组43例接受常规加个性化护理后，34例(79.0%)对临床护理感到很满意，8例(18.6%)满意，1例(2.3%)不满意；对照组43例接受常规护理后，30例(69.7%)对临床护理感到很满意，7例(16.2%)满意，6例(13.9%)不满意；试验组的护理满意度明显高于对照组(97.6%：86.0%)，数据差异性显著(p<0.05)。
3 讨论
心绞痛是心内科常见的病症，其主要引发因素为冠状动脉供血不足，心肌在短时间内发生缺血及缺氧现象，而引发的综合性病症，患者的临床表现通常为发作性胸痛、前胸阵发性、压榨性疼痛及胸部不适，常见发生在患者过度疲劳或者情绪激动时，通常情况下发作时间可持续3至5分钟，对患者的生活及工作均造成影响[3]。在本次研究中，笔者为试验组患者在常规护理的基础上，开展个性化护理，根据患者的病情、工作、家庭经济条件及患者个人生活习惯进行深入的了解，根据患者的差异性为其定制个性化的护理方案，研究结果显示：接受干预后，试验组患者的持续发作时间及发作次数均显著低于对照组，数据差异性明显(p<0.05)；试验组的护理满意度明显高于对照组(97.6%：86.0%)，数据差异性显著(p<0.05)。
综上所述，临床护理心绞痛患者中，个性化护理干预是理想的护理模式，不仅可降低患者的疾病复发次数及持续时间，同时可改善護患关系，提升患者对临床护理工作的满意度，推广价值高。
参考文献
[1]赵婷婷.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的临床影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(02)：183+185.
[2]刘艳.心理护理及健康教育对急性心绞痛患者中的应用效果评价[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(47)：34+43.
[3]王应君.不同护理模式对冠心病心绞痛患者感知控制态度、心肺功能及生存质量的影响[J].临床医学研究与实践，2017，2(27)：181-182., http://www.100md.com(何永韵 狄月静)
【关键词】个性化护理；心绞痛；复发情况；护理满意度
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)04-0213-02
本次研究笔者为探讨心绞痛患者接受个性化护理对其复发情况及护理满意度的影响，将2016年7月至2018年4月期间收治的86例心绞痛患者作为研究的主体，现将研究报道分析如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
将我院收治的86例心绞痛患者作为研究的主体，患者选取时间为2016年7月至2018年4月，根据患者护理干预手段的差异性将其分成对照组及试验组，入组患者各为43例，分别给予常规护理及个性化护理。入选患者均符合心绞痛的临床诊断标准要求，且均出现发作性胸痛、前胸阵发性、压榨性疼痛及胸部不适等临床症状。对照组入选患者的男女占比为23例(53.4%)：20例(46.5%)，入选患者的年龄范围在31至75岁之间，中位数年龄为(52.6±3.4)岁，患者病程范围在1年至5年之间，中位数病程为(3.2±0.7)年；试验组入选患者的男女占比为22例(51.1%)：21例(48.8%)，入选患者的年龄范围在30至74岁之间，中位数年龄为(52.4±3.1)岁，患者病程范围在1年至6年之间，中位数病程为(3.5±0.8)年；入选患者均为自愿参与本次研究且签署参与研究知情同意书，入组患者的基础资料对比无明显的差异性(p>0.05)。
1.2方法
为对照组入选患者进行常规护理，患者在心绞痛发作期间，引导患者卧床休息，为患者进行饮食指导，嘱咐患者选取营养丰富且易消化的食物，切勿暴饮暴食，同时禁烟禁酒，嘱咐患者多食用新鲜的水果与蔬菜。试验组患者的护理模式则为常规护理加个性化护理：开展个性化护理前，护理人员需要对患者的病情、工作、家庭经济条件及患者个人生活习惯进行深入的了解，根据患者的差异性为其定制个性化的护理方案[1]。①疼痛护理：当患者心绞痛发作时，护理人员应该及时引导患者至病床休息，同时引导患者口服硝酸甘油及消心痛片以帮助患者缓解疼痛感，引导患者做深呼吸，以放松全身肌肉，达到缓解疼痛的效果。②健康宣教：患者的疼痛得到缓解后或者患者入院时，可选择适当的时间为患者进行疾病健康宣教，告知患者疾病的发生机制、引发因素、临床干预手段及护理注意事项等，使患者对疾病有更加全面的认识，提升其临床治疗及护理配合度。③心理护理干预：心绞痛患者在疼痛发生期间，需要接受较为明显的痛苦，且疼痛持续时间较长极易反复，多数患者对疾病的产生较为强烈的恐惧感，同时对临床干预治疗产生紧张情绪，因此需要护理人员细致观察患者心理变化情况，主动与患者建立沟通，告知患者配合治疗及护理对疾病控制及归转的积极作用，提升患者对疾病康复的信心，同时鼓励患者以积极的心态面对临床治疗，以缓解其负面心理，提升患者的配合度[2]。
1.3评价标准
观察占比入选患者的心绞痛持续发作时间及发作次数，同时对比两组患者对临床护理工作的满意度评价情况。护理满意度=(很满意占比+满意占比)。
1.4统计学方法
运用SPSS23.0 统计学软件对本次研究收集的数据进行系统的分析和统计。研究数据中的计量资料使用(x-±s)进行表示，标准差则运用±表示，将t作为数据检验；使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当P<0.05则表示数据差异性具有统计学意义。
2 结果
2.1对比入选患者的复发情况
试验组43例入选患者接受常规加个性化护理后，其心绞痛平均复发次数为(3.2±0.3)次/天，持续发作时间为(9.8±1.2)min；对照组43例入选患者接受常规加个性化护理后，其心绞痛平均复发次数为(4.5±0.4)次/天，持续发作时间为(11.2±1.3)min；接受干预后，试验组患者的持续发作时间及发作次数均显著低于对照组，数据差异性明显(p<0.05)。
2.2观察对比入组患者的护理满意度情况
试验组43例接受常规加个性化护理后，34例(79.0%)对临床护理感到很满意，8例(18.6%)满意，1例(2.3%)不满意；对照组43例接受常规护理后，30例(69.7%)对临床护理感到很满意，7例(16.2%)满意，6例(13.9%)不满意；试验组的护理满意度明显高于对照组(97.6%：86.0%)，数据差异性显著(p<0.05)。
3 讨论
心绞痛是心内科常见的病症，其主要引发因素为冠状动脉供血不足，心肌在短时间内发生缺血及缺氧现象，而引发的综合性病症，患者的临床表现通常为发作性胸痛、前胸阵发性、压榨性疼痛及胸部不适，常见发生在患者过度疲劳或者情绪激动时，通常情况下发作时间可持续3至5分钟，对患者的生活及工作均造成影响[3]。在本次研究中，笔者为试验组患者在常规护理的基础上，开展个性化护理，根据患者的病情、工作、家庭经济条件及患者个人生活习惯进行深入的了解，根据患者的差异性为其定制个性化的护理方案，研究结果显示：接受干预后，试验组患者的持续发作时间及发作次数均显著低于对照组，数据差异性明显(p<0.05)；试验组的护理满意度明显高于对照组(97.6%：86.0%)，数据差异性显著(p<0.05)。
综上所述，临床护理心绞痛患者中，个性化护理干预是理想的护理模式，不仅可降低患者的疾病复发次数及持续时间，同时可改善護患关系，提升患者对临床护理工作的满意度，推广价值高。
参考文献
[1]赵婷婷.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的临床影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(02)：183+185.
[2]刘艳.心理护理及健康教育对急性心绞痛患者中的应用效果评价[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(47)：34+43.
[3]王应君.不同护理模式对冠心病心绞痛患者感知控制态度、心肺功能及生存质量的影响[J].临床医学研究与实践，2017，2(27)：181-182., http://www.100md.com(何永韵 狄月静)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 冠状动脉病 > 心绞痛