护理干预在进行盆底康复训练的盆底功能障碍性疾病患者中的应用分析
【摘 要】目的：将行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者的临床护理干预措施作为论述中心，就全方位护理的临床效用进行揭示。方法：纳选200例行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者作为研究样本，选取时间期限在2016年1月至2018年12月期间，将其护理干预手段的差异性作为基础对其分组，即A组(常规护理，n=100)与B组(全方位护理，n=100)，分别行常规护理及全方位护理，统计分析疾病康复总有效率、患者负面心理变化情况。结果：2组患者的疾病康复总有效率相较，B组占比100.0%明显优异于A组的77.0%，数值间相较P值小于0.05；施以护理措施干预前，2组焦虑及抑郁情绪评分间相较无明显差异(p>0.05)，施以护理措施干预后，B组焦虑评分(32.16±0.32)分、抑郁评分(36.97±3.46)分均明显较低于A组的(46.02±1.09)分及(46.27±1.24)分，数值差异P值小于0.05。结论：盆底功能障碍性疾病患者在进行盆底康复训练中接受全方位护理措施干预，是帮助提升其疾病康复总有效率的一个重要辅助措施，同时可缓解患者的负面心理，值得对其推广方法进行深度剖析与发展。
【关键词】护理干预；盆底康复训练；盆底功能障碍性疾病；应用价值
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)02-0181-01
本次研究笔者将行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者的临床护理干预措施作为论述中心，就全方位护理的临床效用进行揭示，選取200例行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者作为研究样本，行如下报道[1]：
1 资料与方法
1.1一般资料
纳选200例行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者作为研究样本，选取时间期限在2016年1月至2018年12月期间，将其护理干预手段的差异性作为基础对其分组，即A组(常规护理，n=100)与B组(全方位护理，n=100)，分别行常规护理及全方位护理。A组患者的基础资料数据如下：年龄限制范围26-45岁，数据中量值为(35.26±3.58)岁，患者患病时间范围在1-15年之间，数据中量为(5.67±2.14)年，初产妇占比为42.0%(42/100)，经产妇占比为58.0%(58/100)；B组患者的基础资料数据如下：年龄限制范围26-47岁，数据中量值为(35.676±3.19)岁，患者患病时间范围在1-16年之间，数据中量为(5.71±2.24)年，初产妇占比为46.0%(46/100)，经产妇占比为54.0%(54/100)；入选患者的上述基础资料数据间对比可见均在可容错范围内，数值对比p值大于0.05。
1.2方法
A组患者行常规护理，B组则行全方位护理干预：①行健康教育，充分了解疾病知识是促进患者临床配合治疗及护理的基础，护理人员依托患者病历资料为其展开个体化健康宣教工作，注重盆底功能障碍性疾病的相关知识及严格按照要求行盆底康复训练对疾病康复的意义及正确方法。临床评价盆底肌力，将其分为0-5 级，患者盆底肌力大于或者等于3级属为正常水平，行缩肛训练即可，每天进行20分钟的缩肛训练，每天2次，坚持12周；0至2 级可判断为肌力低者，引导患者进行盆底康复治疗，告知患者坚持不懈的训练对临床症状改善取得的积极作用[2]。②心理护理，盆底功能障碍对患者的生活质量造成严重的影响，特别对其夫妻生活的影响给予患者沉重的心理压力。不良情绪与疾病的发展相互作用，对疾病的恢复有不利的影响，甚至会加重其病情。因此对影响患者心理变化的因素进行剖析，根据统计分析结果为其行全方位的心理疏导，以期改善其心理状态。
1.3评价标准
评价施以护理干预前后两组患者的患者的焦虑及抑郁情绪变化情况，应用焦虑及抑郁对这两种心理进行评价，得分低者表示其负面心理压力较小。患者的疾病康复总有效率评价可分成显效(临床症状完全消失，经测评其盆底功能恢复至正常水平， 盆底肌力达 3 级以上)，有效(临床症状基本消失，经测评其盆底功能恢复至正常水平， 盆底肌力达 2至3 级)，无效(盆底功能及症状均无改善，盆底肌力评价小于2级)。疾病康复总有效率为显效及有效占比之和。
1.4统计学方法
本次研究收集的数据均接受SPSS23.0统计学软件统计与分析，以( )揭示计量材料(研究数据范畴内)，以±揭示个体间变异程度，将t作为数据检验；使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当p<0.05，则可知数据间差异性，在可允许的误差范围内。
2 结果
2.1 评价对比2组患者的负面心理变化情况
施以护理措施干预前，A组焦虑评分为(55.26±1.26)分，抑郁评分为(56.94±1.67)分，B组焦虑评分为(54.43±1.76)分，抑郁评分为(56.43±1.17)分，情绪评分间相较无明显差异(p>0.05)，施以护理措施干预后，B组焦虑评分(32.16±0.32)分、抑郁评分(36.97±3.46)分； A组焦虑评分(46.02±1.09)分，抑郁评分(46.27±1.24)分，数值差异P值小于0.05。
2.2 2组患者的疾病康复总有效率评价结果相较
B组100例患者接受全方位护理模式干预后，显效79例(79.0%)，有效21例(21.0%)，无效0例(0.0%)；A组100例患者接受常规护理模式干预后，显效52例(52.0%)，有效25例(25.0%)，无效23例(23.0%)；2组患者的疾病康复总有效率相较，B组占比100.0%明显优异于A组的77.0%，数值间相较P值小于0.05。
3 讨论
盆底功能障碍性疾病为世界性的困扰女性健康的病症，为一种组合型病症，患者多见发生大小便失禁、器官脱垂及性功能障碍，不仅影响患者的正常工作与心理健康，对其夫妻关系的维护也起到重要的阻碍作用因此其干预治疗及护理措施受到广大妇女患者的关注。本次研究结果显示：：2组患者的疾病康复总有效率相较，B组占比100.0%明显优异于A组的77.0%，数值间相较P值小于0.05；施以护理措施干预前，2组焦虑及抑郁情绪评分间相较无明显差异(p>0.05)，施以护理措施干预后，B组焦虑评分(32.16±0.32)分、抑郁评分(36.97±3.46)分均明显较低于A组的(46.02±1.09)分及(46.27±1.24)分，数值差异P值小于0.05[2]。
综上所述，盆底功能障碍性疾病患者在进行盆底康复训练中接受全方位护理措施干预，是帮助提升其疾病康复总有效率的一个重要辅助措施，同时可缓解患者的负面心理，值得对其推广方法进行深度剖析与发展。
参考文献
[1]曾洁.心理护理联合康复训练在盆底功能障碍患者中的应用效果[J].中国当代医药，2018，25(35)：175-177.
[2]龚美秀.护理干预对产后盆底功能康复疗效的影响分析[J].心血管病防治知识(学术版)，2018(09)：85-87.
[3]唐明.盆底康复训练联合护理干预治疗盆底功能障碍性疾病的效果分析[J].中国医药指南，2018，16(17)：33-34., 百拇医药(马丽娟 宋丽)
【关键词】护理干预；盆底康复训练；盆底功能障碍性疾病；应用价值
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)02-0181-01
本次研究笔者将行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者的临床护理干预措施作为论述中心，就全方位护理的临床效用进行揭示，選取200例行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者作为研究样本，行如下报道[1]：
1 资料与方法
1.1一般资料
纳选200例行盆底康复训练盆底功能障碍性疾病患者作为研究样本，选取时间期限在2016年1月至2018年12月期间，将其护理干预手段的差异性作为基础对其分组，即A组(常规护理，n=100)与B组(全方位护理，n=100)，分别行常规护理及全方位护理。A组患者的基础资料数据如下：年龄限制范围26-45岁，数据中量值为(35.26±3.58)岁，患者患病时间范围在1-15年之间，数据中量为(5.67±2.14)年，初产妇占比为42.0%(42/100)，经产妇占比为58.0%(58/100)；B组患者的基础资料数据如下：年龄限制范围26-47岁，数据中量值为(35.676±3.19)岁，患者患病时间范围在1-16年之间，数据中量为(5.71±2.24)年，初产妇占比为46.0%(46/100)，经产妇占比为54.0%(54/100)；入选患者的上述基础资料数据间对比可见均在可容错范围内，数值对比p值大于0.05。
1.2方法
A组患者行常规护理，B组则行全方位护理干预：①行健康教育，充分了解疾病知识是促进患者临床配合治疗及护理的基础，护理人员依托患者病历资料为其展开个体化健康宣教工作，注重盆底功能障碍性疾病的相关知识及严格按照要求行盆底康复训练对疾病康复的意义及正确方法。临床评价盆底肌力，将其分为0-5 级，患者盆底肌力大于或者等于3级属为正常水平，行缩肛训练即可，每天进行20分钟的缩肛训练，每天2次，坚持12周；0至2 级可判断为肌力低者，引导患者进行盆底康复治疗，告知患者坚持不懈的训练对临床症状改善取得的积极作用[2]。②心理护理，盆底功能障碍对患者的生活质量造成严重的影响，特别对其夫妻生活的影响给予患者沉重的心理压力。不良情绪与疾病的发展相互作用，对疾病的恢复有不利的影响，甚至会加重其病情。因此对影响患者心理变化的因素进行剖析，根据统计分析结果为其行全方位的心理疏导，以期改善其心理状态。
1.3评价标准
评价施以护理干预前后两组患者的患者的焦虑及抑郁情绪变化情况，应用焦虑及抑郁对这两种心理进行评价，得分低者表示其负面心理压力较小。患者的疾病康复总有效率评价可分成显效(临床症状完全消失，经测评其盆底功能恢复至正常水平， 盆底肌力达 3 级以上)，有效(临床症状基本消失，经测评其盆底功能恢复至正常水平， 盆底肌力达 2至3 级)，无效(盆底功能及症状均无改善，盆底肌力评价小于2级)。疾病康复总有效率为显效及有效占比之和。
1.4统计学方法
本次研究收集的数据均接受SPSS23.0统计学软件统计与分析，以( )揭示计量材料(研究数据范畴内)，以±揭示个体间变异程度，将t作为数据检验；使用率(%)表示研究数据中的计数资料，并使用χ2进行检验。当p<0.05，则可知数据间差异性，在可允许的误差范围内。
2 结果
2.1 评价对比2组患者的负面心理变化情况
施以护理措施干预前，A组焦虑评分为(55.26±1.26)分，抑郁评分为(56.94±1.67)分，B组焦虑评分为(54.43±1.76)分，抑郁评分为(56.43±1.17)分，情绪评分间相较无明显差异(p>0.05)，施以护理措施干预后，B组焦虑评分(32.16±0.32)分、抑郁评分(36.97±3.46)分； A组焦虑评分(46.02±1.09)分，抑郁评分(46.27±1.24)分，数值差异P值小于0.05。
2.2 2组患者的疾病康复总有效率评价结果相较
B组100例患者接受全方位护理模式干预后，显效79例(79.0%)，有效21例(21.0%)，无效0例(0.0%)；A组100例患者接受常规护理模式干预后，显效52例(52.0%)，有效25例(25.0%)，无效23例(23.0%)；2组患者的疾病康复总有效率相较，B组占比100.0%明显优异于A组的77.0%，数值间相较P值小于0.05。
3 讨论
盆底功能障碍性疾病为世界性的困扰女性健康的病症，为一种组合型病症，患者多见发生大小便失禁、器官脱垂及性功能障碍，不仅影响患者的正常工作与心理健康，对其夫妻关系的维护也起到重要的阻碍作用因此其干预治疗及护理措施受到广大妇女患者的关注。本次研究结果显示：：2组患者的疾病康复总有效率相较，B组占比100.0%明显优异于A组的77.0%，数值间相较P值小于0.05；施以护理措施干预前，2组焦虑及抑郁情绪评分间相较无明显差异(p>0.05)，施以护理措施干预后，B组焦虑评分(32.16±0.32)分、抑郁评分(36.97±3.46)分均明显较低于A组的(46.02±1.09)分及(46.27±1.24)分，数值差异P值小于0.05[2]。
综上所述，盆底功能障碍性疾病患者在进行盆底康复训练中接受全方位护理措施干预，是帮助提升其疾病康复总有效率的一个重要辅助措施，同时可缓解患者的负面心理，值得对其推广方法进行深度剖析与发展。
参考文献
[1]曾洁.心理护理联合康复训练在盆底功能障碍患者中的应用效果[J].中国当代医药，2018，25(35)：175-177.
[2]龚美秀.护理干预对产后盆底功能康复疗效的影响分析[J].心血管病防治知识(学术版)，2018(09)：85-87.
[3]唐明.盆底康复训练联合护理干预治疗盆底功能障碍性疾病的效果分析[J].中国医药指南，2018，16(17)：33-34., 百拇医药(马丽娟 宋丽)