当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读(上旬刊)》 > 20197
编号:13543231
CT诊断结肠癌致肠梗阻的价值及意义(2)
http://www.100md.com 2019年7月1日 《健康必读(上旬刊)》 20197
     当进行X线片检查的时候,使患者以腹部立卧位两种检查方式接受检查,DR机为联影公司生产数字DR。为避免由不同醫师进行检查操作所带来的误差,所有患者的两次检查均由同一名专业医师来完成[2]

    1.3观察指标

    借助病理学的诊断结果作为标准的诊断依据。并据此判断两种检测手段的检测有效性。除此之外,对两种诊断方式的征象进行分析。

    1.4统计学方法

    借助SPSS22.0作为本次研究的统计学软件,将所有实验数据均录入其中进行统计处理。在处理计量资料的时候,我们采用平均数±标准差的方式进行表示[2]。在处理计数资料的时候,我们选择百分数进行表示,并且使用卡方检验作为统计学方法,除此之外,选择P<0.05作为检验统计学显著性的标准[2]

    2 研究结果

    2.1两种检查方式诊断有效性对比

    根据表1我们可以得知,采用CT诊断方式进行结肠癌致肠梗阻诊断的患者当中,105例的检出率为97.15%,有102例患者被检出,最后发现误诊的仅为1例,其诊断的有效率高达96.19%。而采用X线片进行诊断的患者当中,105例患者的检出率为85.71%,仅有90例患者被检出,最后发现误诊的为1例,有效检出率为84.76%。两组检出有效性经过对比,发现CT诊断组显著高于X线片诊断组,差异显著,其中P<0.05。

    2.2两种诊断方式的征象对比分析

    采用X线片的方式对患者的肠梗阻进行检查的时候,其对于肠梗阻具体情况的显示不甚清晰,其中包括狭窄段和其形态大小等因素,都无法得到清晰度较高的显示[2]。而采用CT扫描的方式,则不管是对于其狭窄段,还是对于其大小,都能够得到更为清晰直接的显现。如此一来,就能够帮助医生更快地对患者进行确诊,使其接下来的治疗能够有据可依。

    3 讨论

    作为一种临床上发病率较高的恶性肿瘤疾病,结肠癌一般更为容易出现在男性身上,且其发病部位往往会出现在乙状结肠和直肠这两个部位的交界处[3]。一旦患者患上了结肠癌这一疾病,就会由于其大肠蠕动能力的下降而引发其堵塞现象的发生,如此一来,患者体内的分泌物就无法得到及时的排出[3]。久而久之,患者就很容易出现排便停止且腹痛等症状,并且引发肠梗阻这一严重的并发症。与此同时,由于这一疾病在临床上被发现的时候,往往已经到了中期或者晚期,因此其致死率往往是居高不下的[3]。而采用CT扫描方法对其进行早期的诊断,不管是在检出率还是在征象方面,相较于X线片,都有更为良好的效果。若能在临床上得到广泛推广,必将使更多的结肠癌患者受益[3]

    参考文献

[1] 郭晓艳.CT诊断结肠癌致肠梗阻的价值及意义[J].湖南师范大学学报(医学版),2015(5):37-40.

[2] 安传房.CT诊断结肠癌致肠梗阻的价值及意义[J].中外医学研究,2016,14(32):55- 57.

[3] 李娜CT诊断结肠癌致肠梗阻的临床应用价值评述[J].中国现代药物应用,2016,10 (16):44-45., 百拇医药(孟锦)

上一页1 2