心理护理对骨折患者心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分影响分析
【摘 要】目的：分析心理护理对骨折患者心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分影响。方法：将我院2018年12月到2019年1月的70例骨折患者，随机分组，普通护理干预组对于本次就诊的骨折患者给予普通护理，心理护理干预组对于本次就诊的骨折患者开展心理护理。比较两组满意度;骨折后康复锻炼配合度;护理前后心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分。结果：心理护理干预组的满意度是35(100.00)，普通护理干预组则是27例满意，P<0.05。护理前两组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分接近，P>0.05;护理后心理护理干预组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分优于普通护理干预组，P<0.05。心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度优于普通护理干预组，P<0.05。结论：骨折患者实施心理护理效果确切，可减轻骨折患者疼痛，改善心理状态，提高骨折患者对护理服务的满意度。
【关键词】心理护理;骨折患者;心理状态;疼痛程度;SDS;SAS评分;影响
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)08-0192-01
骨折在临床上是创伤疾病之一，需要及时干预，给予有效救治以及护理。采取正确的治疗方法和护理干预可以大大改善骨折患者的生存质量 [1]。 本研究将我院2018年12月到2019年1月的70例骨折患者，随机分组，普通护理干预组对于本次就诊的骨折患者给予普通护理，心理护理干预组对于本次就诊的骨折患者开展心理护理。比较两组满意度;骨折后康复锻炼配合度;护理前后心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分，分析了心理护理对骨折患者心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分影响，具体如下。
1 资料和方法
1.1资料
将我院2018年12月到2019年1月的70例骨折患者，随机分组，心理护理干预组年龄23-76岁均(42.68±2.11)岁。男23例，女12例。普通护理干预组年龄23-75岁均(42.68±2.45)岁。男25例，女10例。两组资料无显著差异。
1.2方法
普通护理干预组对于本次就诊的骨折患者给予普通护理，心理护理干预组对于本次就诊的骨折患者开展心理护理。 (1)心理护理干预。由于骨折患者病情严重，护理人员应加强与骨折患者的沟通，消除骨折患者的不良心理状态，帮助骨折患者建立治疗的信心。与骨折病人沟通，及时了解骨折病人的心理状态，提高骨折患者的依从性。(2)健康教育。护士耐心地介绍了疾病的病因，过程和治疗方案，明确了遵守医疗行为的重要性。
1.3观察指标
比较两组满意度;骨折后康复锻炼配合度;护理前后心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分。
1.4统计学处理
SPSS22.0软件， t、x2分析用于数据处理;P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1满意度
心理护理干预组的满意度是35(100.00)，普通护理干预组则是27例满意，P<0.05。
2.2心理狀态、疼痛程度及SDS、SAS评分
护理前两组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分接近，P>0.05;护理后心理护理干预组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分优于普通护理干预组，P<0.05。
其中，护理之前，普通护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是6.57±1.11、60.21±7.42、68.57±7.56，护理之后，普通护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是3.35±1.21、42.45±5.21、41.45±3.21。而护理之前，心理护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是6.57±1.21、60.25±7.21、68.21±7.21，护理之后，心理护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是1.02±0.13、21.21±2.21、23.55±3.01。
2.3骨折后康复锻炼配合度
心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度优于普通护理干预组，P<0.05，心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度分别是93.78±2.56分。普通护理干预组骨折后康复锻炼配合度分别是86.11±2.81分。
2.4并发症发生率
心理护理干预组并发症发生率更少，P<0.05。心理护理干预组出现1例，普通护理干预组出现了8例。
3 讨论
目前，骨折患者的临床治疗和护理质量不断受到重视。因此，基于传统的临床治疗措施，更加关注护理干预工作。如果能够及时采取治疗方案和护理干预，可促使骨折患者预后得到较好的改善，并在良好的护理干预下，可以有效提高骨折患者的生活质量，降低不良情况的发生 [3-4]。心理护理在骨折患者护理中的应用可以显著改善骨折患者的焦虑和抑郁情绪，同时可以促进和应用提高手术和康复锻炼依从性。根据骨折患者心理状态的不同，及时有效的心理护理干预措施可以使骨折患者的不良情绪发泄，减少负面情绪，提高骨折患者依从性 [6-8]。
本研究结果显示，心理护理干预组的满意度是35(100.00)，普通护理干预组则是27例满意，P<0.05。护理前两组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分接近，P>0.05;护理后心理护理干预组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分优于普通护理干预组，P<0.05。心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度优于普通护理干预组，P<0.05。
综上所述，骨折患者实施心理护理效果确切，可减轻骨折患者疼痛，改善心理状态，提高骨折患者对护理服务的满意度。
参考文献
【关键词】心理护理;骨折患者;心理状态;疼痛程度;SDS;SAS评分;影响
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)08-0192-01
骨折在临床上是创伤疾病之一，需要及时干预，给予有效救治以及护理。采取正确的治疗方法和护理干预可以大大改善骨折患者的生存质量 [1]。 本研究将我院2018年12月到2019年1月的70例骨折患者，随机分组，普通护理干预组对于本次就诊的骨折患者给予普通护理，心理护理干预组对于本次就诊的骨折患者开展心理护理。比较两组满意度;骨折后康复锻炼配合度;护理前后心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分，分析了心理护理对骨折患者心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分影响，具体如下。
1 资料和方法
1.1资料
将我院2018年12月到2019年1月的70例骨折患者，随机分组，心理护理干预组年龄23-76岁均(42.68±2.11)岁。男23例，女12例。普通护理干预组年龄23-75岁均(42.68±2.45)岁。男25例，女10例。两组资料无显著差异。
1.2方法
普通护理干预组对于本次就诊的骨折患者给予普通护理，心理护理干预组对于本次就诊的骨折患者开展心理护理。 (1)心理护理干预。由于骨折患者病情严重，护理人员应加强与骨折患者的沟通，消除骨折患者的不良心理状态，帮助骨折患者建立治疗的信心。与骨折病人沟通，及时了解骨折病人的心理状态，提高骨折患者的依从性。(2)健康教育。护士耐心地介绍了疾病的病因，过程和治疗方案，明确了遵守医疗行为的重要性。
1.3观察指标
比较两组满意度;骨折后康复锻炼配合度;护理前后心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分。
1.4统计学处理
SPSS22.0软件， t、x2分析用于数据处理;P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1满意度
心理护理干预组的满意度是35(100.00)，普通护理干预组则是27例满意，P<0.05。
2.2心理狀态、疼痛程度及SDS、SAS评分
护理前两组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分接近，P>0.05;护理后心理护理干预组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分优于普通护理干预组，P<0.05。
其中，护理之前，普通护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是6.57±1.11、60.21±7.42、68.57±7.56，护理之后，普通护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是3.35±1.21、42.45±5.21、41.45±3.21。而护理之前，心理护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是6.57±1.21、60.25±7.21、68.21±7.21，护理之后，心理护理干预组骨折患者的疼痛程度及SDS、SAS评分分别是1.02±0.13、21.21±2.21、23.55±3.01。
2.3骨折后康复锻炼配合度
心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度优于普通护理干预组，P<0.05，心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度分别是93.78±2.56分。普通护理干预组骨折后康复锻炼配合度分别是86.11±2.81分。
2.4并发症发生率
心理护理干预组并发症发生率更少，P<0.05。心理护理干预组出现1例，普通护理干预组出现了8例。
3 讨论
目前，骨折患者的临床治疗和护理质量不断受到重视。因此，基于传统的临床治疗措施，更加关注护理干预工作。如果能够及时采取治疗方案和护理干预，可促使骨折患者预后得到较好的改善，并在良好的护理干预下，可以有效提高骨折患者的生活质量，降低不良情况的发生 [3-4]。心理护理在骨折患者护理中的应用可以显著改善骨折患者的焦虑和抑郁情绪，同时可以促进和应用提高手术和康复锻炼依从性。根据骨折患者心理状态的不同，及时有效的心理护理干预措施可以使骨折患者的不良情绪发泄，减少负面情绪，提高骨折患者依从性 [6-8]。
本研究结果显示，心理护理干预组的满意度是35(100.00)，普通护理干预组则是27例满意，P<0.05。护理前两组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分接近，P>0.05;护理后心理护理干预组心理状态、疼痛程度及SDS、SAS评分优于普通护理干预组，P<0.05。心理护理干预组骨折后康复锻炼配合度优于普通护理干预组，P<0.05。
综上所述，骨折患者实施心理护理效果确切，可减轻骨折患者疼痛，改善心理状态，提高骨折患者对护理服务的满意度。
参考文献
[1] 包晓琳.心理护理干预对骨折患者心理状态和生活质量的影响研究[J].基层医学论坛，2019，23(03)：380-381.
[2] 蒋玲.心理护理对骨折后患者心理状态、疼痛程度及护理满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(A3)：346+348.
[3] 王美玲.心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响效果[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3(20)：61+65.
[4] 弓文莉.应用心理护理改善骨折术后患者心理状态、疼痛程度、满意度[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3(07)：44+50.
[5] 宮颖.心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者心理状态和生活质量的影响效果研究[J].黑龙江医药，2017，30(04)：918-920.
[6] 陈丹玉.心理护理对创伤性骨折患者心理状态及护理满意度的影响分析[J].当代医学，2017，23(16)：191-192., http://www.100md.com(柏普红)
参见：首页 > 医疗版 > 症状 > T > 疼痛