当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读(上旬刊)》 > 20203
编号:13502244
综合护理干预在维持性血液透析病人中的应用效果探讨
http://www.100md.com 2020年3月1日 《健康必读(上旬刊)》 20203
     【摘 要】目的:分析探讨综合护理干预在维持性血液透析病人中的应用效果。方法:本次采取随机数字表法,将我院于2018年1月-6月收治的100例维持性血液透析病人分成两个不同的组别,每组平均为50例;其中,对照组采取常规护理方法,观察组采取综合护理干预,进一步比较两组护理效果。结果:(1)在焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分上,观察组和对照组在护理之间对比均没有显著差异性(P>0.05);在护理之后,观察组和对照组对比则均显著更低(P<0.05)。(2)在治疗依从性上,观察组、对照组分别96.00%、68.00%,观察组依从性显著要比对照组高(P<0.05)。结论:在临床中,针对维持性血液透析病人,给予综合护理干预具备明显的效果,能够使病人的心理状态得到有效改善,并提升治疗依从性;因此,值得采纳及应用。

    【关键词】综合护理干预;维持性血液透析;护理效果

    【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)03-0200-01

    维持性血液透析,指的是利用血液透析或腹膜透析挽救病人生命的一种临床治疗方法,常用于终末期肾病病人治疗过程中。临床研究表明,维持性血液透析病人需配合有效的护理方案,以期改善病人的心理状态,提高病人治疗的依从性,进而促进病人生活质量的改善[1]。鉴于此,本课题重点对综合护理干预方法在其中的使用价值进行评价,具体研究内容为:

    1 资料及方法

    1.1基础资料

    此次一共入选维持性血液透析病人100例,入选时间为2018年1-6月,均在知情的条件下签署相关医护确认书,并将合并严重精神障碍及不配合此次实验者逐一排除。进一步以随机数字表法分为2个不同的组别,各50例;其中,观察组50例中,男性25例、女性25例;年龄跨度为31-75岁,年龄均值为53.00岁;维持性血液透析时间2-13个月,平均(6.7±0.3)个月;基础肾病:糖尿病肾病16例、高血压肾病14例、慢性肾小球肾炎12例、梗阻性肾病8例。对照组50例中,男性26例、女性24例;年龄跨度为32-74岁,年龄均值为53.00岁;维持性血液透析时间2-13个月,平均(6.8±0.2)个月;基础肾病:糖尿病肾病17例、高血压肾病13例、慢性肾小球肾炎一共12例、梗阻性肾病一共8例。两组在基础资料上对比没有显著差异性(P>0.05),后续数据有比较的价值。

    1.2护理方法

    对照组给予常规护理方法,以肾内科常规护理流程为依据,严格执行;观察组则给予综合护理干预,涉及:

    健康宣教干预。指导患者了解疾病、维持性血液透析相关知识,告知患者在维持性血透透析期间需注意的基本事项,提高患者认知,进而提高患者医护期间依从性。

    心理护理干预。加强和患者沟通,了解患者心理状态,常见的有焦虑、抑郁、急躁等,因此需多安慰、鼓励患者,播放患者喜爱的轻音乐,指导患者家属多关心、呵护患者,改善患者心理状态,提高患者治疗依从性。

    饮食护理干预。指导患者合理饮食,确保饮食的营养,忌植物类蛋白摄入;透析前避免摄入过量的水分,进而使水中毒的发生得到有效避免。

    1.3判断标准

    本次以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)为依据,对病人护理前后的焦虑、抑郁进行评分;评分越低,代表焦虑、抑郁症状越轻[2]。同时,使用本院自制的治疗依从性评分量表,对护理配合依从、用药指导依从、饮食依从、适当运动依从方面进行评分,0-100分,分为三个等级:①完全依从:90-100分;②部分依从:70-89分;③不依从:<70分;总依从率为完全依从率和部分依从率之和。

    1.4统计数据处理

    此次数据处理出去统计学软件SPSS20.0,涉及的计量数据采取()代表,然后采取t进行验证;涉及的计数数据则采取百分比(%)代表,然后采取χ2进行验证;P<0.05,代表2组之间的数据存在显著差异性,具备统计学研究的价值。

    2 结果

    2.1两组护理前后在SAS评分及SDS评分方面的对比

    在焦慮自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分上,观察组和对照组在护理之间对比均没有显著差异性(P>0.05);在护理之后,观察组和对照组对比则均显著更低(P<0.05)。具体数据如下表1:

    2.2两组治疗依从性比较

    观察组50例,完全依从42例、部分依从6例、不依从2例,总依从利率为96.00%;对照组50例,完全依从14例、部分依从20例、不依从16例,总依从率为68.00%。由数据可知,在治疗依从性方面,观察组与对照组比较明显更高,2组数据差异具备统计学意义(χ2=11.256,P<0.05)。

    3 讨论

    在临床中,针对维持性血液透析患者,需在积极治疗的基础上,配合有效的护理方法。本次提到的综合护理干预,涉及:健康宣教、心理护理、饮食方面的护理、透析过程的护理等;此次研究结果显示,观察组实施综合护理干,病人护理后的心理症状改善效果明显优于对照组;并且,观察组病人的治疗依从性为96.00%,和对照组的68.00%对比显著更高;由此可见,综合护理干预方案的价值作用显著。

    结合本次研究结果,可知:维持性血液透析病人,给予综合护理干预具备明显的效果,能够促进病人心理状态的改善,并提升患者的治疗依从性;因此,值得在临床护理工作中采纳及应用。

    参考文献

[1] 靳锁翠,吴晓燕,李桂琴.综合护理干预在维持性血液透析病人中的应用[J].全科护理,2019,17(20):2509-2511.

[2] 陈彦琼.综合护理干预在维持性血液透析患者自我管理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(09):167-169., 百拇医药(王宇虹)