慕晓梅

    黑龙江省穆棱市人民医院内分泌科，黑龙江穆棱 157599

    2型糖尿病患者出现动脉功能损伤的机率高于其他人群，因此，对2型糖尿病患者进行动脉功能损伤的预防尤为重要[1]。现将2013年7月—2015年7月收治的80例2型糖尿病患者作为研究对象，给予对照组患者卡博平进行治疗，在对照组的治疗基础上，再应用卡托普利进行治疗，对比对照组以及实验组患者的治疗效果，为临床提供参考依据，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    此次研究对象为80例2型糖尿病患者,收治时间为2013年7月—2015年7月，根据电脑随机平均分配的原则将其分为对照组和实验组，每组各40例患者。所有患者在研究开始前已知晓研究流程以及研究目的，均表示自愿参与此次研究。

    实验组患者中男20例，女20例，年龄45～73岁，平均年龄(57.74±2.84)岁，体重 60～79 kg，平均体重(71.23±2.85) kg。

    对照组患者中男21例，女19例，年龄45～73岁，平均年龄(57.69±2.82)岁，体重 60～79 kg，平均体重(71.24±2.86) kg。

    对实验组以及对照组患者的一般资料进行分析，P值均大于0.05，这就说明两组患者的一般资料不会对本次实验结果造成影响，可进行分析比较。

    1.2 方法

    教育所有研究对象对饮食进行控制，积极锻炼身体，同时给予对照组患者卡博平进行治疗，每次给予100mg，3次/d。在对照组患者的治疗基础上，再给予实验组患者卡托普利进行治疗，每次给予30 mg，3次/d。两组患者的治疗时间均为12周。

    1.3 观察指标

    观察两组患者治疗前、治疗后的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血脂、血管弹性参数改变、血液流变学改变、肱动脉内膜中层厚度、肱动脉功能、非内皮依赖性舒张功能。

    1.4 统计方法

    2 结果

    2.1 血糖比较

    两组患者治疗前的空腹血糖以及餐后2小时血糖没有显著差异(P>0.05)；相比于治疗前，两组患者的空腹血糖以及餐后2小时血糖均明显改善(P<0.05)；两组患者治疗后的空腹血糖以及餐后2小时血糖没有显著差异(P>0.05)。 见表 1。

    表1 两组患者血糖的比较[(±s) ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 2 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与糖尿病新世界编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多