2.2 两组患者并发症比较

    对照组心力衰竭、心源性休克、心律失常患者分别为：32例(40.0%)、7例(8.75%)、38例(47.5%)；观察组中心力衰竭、心源性休克、心律失常患者分别为：34例(42.5%)、13例(16.25%)、61例(76.3%)；两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 观察结果与护理方法

    研究结果表明，对于观察组应该给予更多的关注；其中，对照组采用常规护理方法，观察组则在对照组的基础上，需要增加预见性护理、情绪调控、血糖控制，还需要根据患者的具体差异制定与患者需求相关的个性化“生命食谱”“个性化护理方案” ......