老年高血压与糖尿病共病患者的不良情绪及相关因素分析
[摘要] 目的 研究高血压与糖尿病共病老年患者其各类不良情绪与有关因素。方法 选取该社区总共562名老年人，依据诊治记录把所有老年人分成A组(即为健康体检者组)、B组(即为高血压患者组)、C组(即为糖尿病患者组)、D组(即为高血压与糖尿病共病患者组)，观察比较其结果。结果 D组患者其腰身指数小于A组、B组患者、C组患者(P<0.05)。B组患者、D组患者其焦虑自评量表(SAS)总分、抑郁自评量表(SDS)总分都大于A组(P<0.05)。有关分析指出了，文化层次、性别、病症类型/病程、收入与焦虑间有关，性别、年纪、收缩压、婚姻情况、文化层次、病症类型、收入、腰身指数、病程与抑郁间有关(P<0.05)。结论 在社区中，高血压与糖尿病共病老年患者具备十分突出的抑郁与焦虑，且其生理指标大多具备异常。患病类型、病程与抑郁、焦虑间体现为正向的关联性。
[关键词] 不良情绪;影响;高血压与糖尿病共病;分析
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2019)03(a)-0027-02
人口老龄化即为我国现阶段与今后所需应对的关键问题，同时，慢性病症已经变成了对老年人群其健康与生活带来影响的关键原因[1]。近几年，高血压与糖尿病共病患者有所增多，为治疗给予了许多困难。长时间罹患慢性病症即为应激事件，其对老年人群平日的生活带来了影响[2]。然而，现阶段，对于高血压与糖尿病共病老年患者其各类不良情绪与影响原因开展的分析与研究依旧较为浅显，对临床中进行的指导有所受限[3]。该文主要就研究高血压与糖尿病共病老年患者其各类不良情绪与有关因素，现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
选取该社区总共562名老年人，依据诊治记录把所有老年人分成A组296名、B组132位、C组47名、D组87名。A组中，男性82名、女性214名;其年龄在55～73岁之间，年龄均值(64±10.08)岁。B组中，男性患者42名、女性患者90名，其年龄在56～74岁之间，年龄均值(65±11.00)岁。C组中，男性患者15名、女性患者32名，其年龄在57～75岁之间，年龄均值(66±12.48)岁。D组中，男性患者33名、女性患者54名，其年龄在58～76岁之间，年龄均值(67±9.48)岁。对比4组年龄、性别等差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方式
1.2.1 临床资料调查问卷 主要就有婚姻、年纪、性別、文化层次、收入、职业、病程、病症类型等。
1.2.2 SAS总分 总分愈高焦虑愈重。
1.2.3 SDS总分 总分愈高抑郁愈重。
1.2.4 生理指标 测算出腰围、体重、身高、臀围、血压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯。
1.3 统计方法
该研究运用SPSS 25.0统计学软件统计、分析研究数据，计量资料数据用均数±标准差(x±s)形式表示，进行t检验，计数资料[n(%)]表示，进行χ2检验P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较4组其临床资料
4组其婚姻、收入、病程、文化层次、职业间加以对比(P>0.05);腰身指数、病程、体重、舒张压、收缩压、甘油三酯、血糖加以对此(P<0.05)。在这其中，B组、C组、D组其腰身指数大于A组(P<0.05)，D组其腰身指数小于B组、C组(P<0.05);见表1。
2.2 比较4组其SAS总分、SDS总分
B组、D组其SAS总分、SDS总分大于C组(P<0.05);见表2。
2.3 有关分析
文化层次、性别、病症类型/病程、收入与焦虑间有关(P<0.05)，性别、年纪、收缩压、婚姻情况、文化层次、病症类型、收入、腰身指数、病程与抑郁间有关(P<0.05)。
3 讨论
该研究的结果显示出了，高血压与糖尿病共病老年患者其具备十分突出的抑郁与焦虑，且其体重、臀围、腰身指数、血糖大于健康体检者与单独患病患者(P<0.05)。这与临床中以往的相关研究相一致，以往有研究人员指出了，慢性病老年患者具备十分突出的抑郁、焦虑[4-5]。然而，在该次试验研究中，糖尿病老年患者其抑郁总分、焦虑总分与健康体检者加以对比，没有较大的差异，其血糖与抑郁总分、焦虑总分间不具备关联性，分析其原因，即：糖尿病患者在运用药品后，其血糖较为平稳[6]。有研究人员对糖尿病与高血压共病老年患者其抑郁、焦虑开展分析与研究，指出了，糖尿病与高血压共病老年患者对比单独患病患者来说，其具备的抑郁更为突出[7]。该研究的结果显示出了，D组其抑郁总分、焦虑总分都大于B组、C组(P<0.05)，由此更是进一步证实了D组不但具备抑郁，也具备十分突出的焦虑。另外，该研究的结果显示出了，病程与抑郁、焦虑间体现为正向的关联性，并能够对抑郁、焦虑实施预测。如上的成果指出了，高血压、糖尿病本身所具备的长时间、反复等特征，加之其要长时间进行用药与进食把控、并发症的产生对患者给予了过多身心方面的压力，借助神经内分泌机制而转换成了不良情绪，对于病症本身的治疗、进展、预后等带来影响，临床中应更为重视。
综上，在社区中，高血压与糖尿病共病老年患者具备十分突出的抑郁与焦虑，且其生理指标大多具备异常。患病类型、病程与抑郁、焦虑间体现为正向的关联性。
[参考文献]
[1] 李玉敏.血脂康胶囊联合氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压并冠心病的临床疗效及其对血脂、血管内皮功能及炎症的影响[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24(7)：90-93.
[2] 徐雄鹰，周蓉靖，白春峰，等.H型高血压合并急性脑梗死患者血浆同型半胱氨酸水平与颈动脉内膜中层厚度的关系[J].中华高血压杂志，2015，23(4)：383-386.
[3] 张波，温权，甘元华，等.开颅血肿清除去骨瓣减压术与微创钻孔引流联合尿激酶溶解术对高血压脑出血患者颅内压影响的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24(9)：59-62.
[4] 何丽蓉，况九龙，文慧兰.阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征相关性高血压舒张压及收缩压情况及影响因素分析[J].中国全科医学，2015，18(4)：417-420.
[5] 郑立冲，王协锋.微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者的疗效及炎性因子、血清铁蛋白、血清P物质的影响[J].解放军医药杂志，2015，27(10)：59-63.
[6] 杨伟，何婧瑜，王艳玲，等.乌拉地尔与硝酸甘油注射液在老年高血压合并糖尿病患者发作急性心力衰竭的临床有效性与安全性[J].首都医科大学学报，2015，36(1)：67-72.
[7] 陈伟，张亚西.硝苯地平控释片联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病及对超敏C反应蛋白及血管内皮功能的影响[J].检验医学与临床，2015，12(1)：40-42., http://www.100md.com(张文奎)
[关键词] 不良情绪;影响;高血压与糖尿病共病;分析
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2019)03(a)-0027-02
人口老龄化即为我国现阶段与今后所需应对的关键问题，同时，慢性病症已经变成了对老年人群其健康与生活带来影响的关键原因[1]。近几年，高血压与糖尿病共病患者有所增多，为治疗给予了许多困难。长时间罹患慢性病症即为应激事件，其对老年人群平日的生活带来了影响[2]。然而，现阶段，对于高血压与糖尿病共病老年患者其各类不良情绪与影响原因开展的分析与研究依旧较为浅显，对临床中进行的指导有所受限[3]。该文主要就研究高血压与糖尿病共病老年患者其各类不良情绪与有关因素，现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
选取该社区总共562名老年人，依据诊治记录把所有老年人分成A组296名、B组132位、C组47名、D组87名。A组中，男性82名、女性214名;其年龄在55～73岁之间，年龄均值(64±10.08)岁。B组中，男性患者42名、女性患者90名，其年龄在56～74岁之间，年龄均值(65±11.00)岁。C组中，男性患者15名、女性患者32名，其年龄在57～75岁之间，年龄均值(66±12.48)岁。D组中，男性患者33名、女性患者54名，其年龄在58～76岁之间，年龄均值(67±9.48)岁。对比4组年龄、性别等差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方式
1.2.1 临床资料调查问卷 主要就有婚姻、年纪、性別、文化层次、收入、职业、病程、病症类型等。
1.2.2 SAS总分 总分愈高焦虑愈重。
1.2.3 SDS总分 总分愈高抑郁愈重。
1.2.4 生理指标 测算出腰围、体重、身高、臀围、血压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯。
1.3 统计方法
该研究运用SPSS 25.0统计学软件统计、分析研究数据，计量资料数据用均数±标准差(x±s)形式表示，进行t检验，计数资料[n(%)]表示，进行χ2检验P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较4组其临床资料
4组其婚姻、收入、病程、文化层次、职业间加以对比(P>0.05);腰身指数、病程、体重、舒张压、收缩压、甘油三酯、血糖加以对此(P<0.05)。在这其中，B组、C组、D组其腰身指数大于A组(P<0.05)，D组其腰身指数小于B组、C组(P<0.05);见表1。
2.2 比较4组其SAS总分、SDS总分
B组、D组其SAS总分、SDS总分大于C组(P<0.05);见表2。
2.3 有关分析
文化层次、性别、病症类型/病程、收入与焦虑间有关(P<0.05)，性别、年纪、收缩压、婚姻情况、文化层次、病症类型、收入、腰身指数、病程与抑郁间有关(P<0.05)。
3 讨论
该研究的结果显示出了，高血压与糖尿病共病老年患者其具备十分突出的抑郁与焦虑，且其体重、臀围、腰身指数、血糖大于健康体检者与单独患病患者(P<0.05)。这与临床中以往的相关研究相一致，以往有研究人员指出了，慢性病老年患者具备十分突出的抑郁、焦虑[4-5]。然而，在该次试验研究中，糖尿病老年患者其抑郁总分、焦虑总分与健康体检者加以对比，没有较大的差异，其血糖与抑郁总分、焦虑总分间不具备关联性，分析其原因，即：糖尿病患者在运用药品后，其血糖较为平稳[6]。有研究人员对糖尿病与高血压共病老年患者其抑郁、焦虑开展分析与研究，指出了，糖尿病与高血压共病老年患者对比单独患病患者来说，其具备的抑郁更为突出[7]。该研究的结果显示出了，D组其抑郁总分、焦虑总分都大于B组、C组(P<0.05)，由此更是进一步证实了D组不但具备抑郁，也具备十分突出的焦虑。另外，该研究的结果显示出了，病程与抑郁、焦虑间体现为正向的关联性，并能够对抑郁、焦虑实施预测。如上的成果指出了，高血压、糖尿病本身所具备的长时间、反复等特征，加之其要长时间进行用药与进食把控、并发症的产生对患者给予了过多身心方面的压力，借助神经内分泌机制而转换成了不良情绪，对于病症本身的治疗、进展、预后等带来影响，临床中应更为重视。
综上，在社区中，高血压与糖尿病共病老年患者具备十分突出的抑郁与焦虑，且其生理指标大多具备异常。患病类型、病程与抑郁、焦虑间体现为正向的关联性。
[参考文献]
[1] 李玉敏.血脂康胶囊联合氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压并冠心病的临床疗效及其对血脂、血管内皮功能及炎症的影响[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24(7)：90-93.
[2] 徐雄鹰，周蓉靖，白春峰，等.H型高血压合并急性脑梗死患者血浆同型半胱氨酸水平与颈动脉内膜中层厚度的关系[J].中华高血压杂志，2015，23(4)：383-386.
[3] 张波，温权，甘元华，等.开颅血肿清除去骨瓣减压术与微创钻孔引流联合尿激酶溶解术对高血压脑出血患者颅内压影响的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24(9)：59-62.
[4] 何丽蓉，况九龙，文慧兰.阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征相关性高血压舒张压及收缩压情况及影响因素分析[J].中国全科医学，2015，18(4)：417-420.
[5] 郑立冲，王协锋.微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者的疗效及炎性因子、血清铁蛋白、血清P物质的影响[J].解放军医药杂志，2015，27(10)：59-63.
[6] 杨伟，何婧瑜，王艳玲，等.乌拉地尔与硝酸甘油注射液在老年高血压合并糖尿病患者发作急性心力衰竭的临床有效性与安全性[J].首都医科大学学报，2015，36(1)：67-72.
[7] 陈伟，张亚西.硝苯地平控释片联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病及对超敏C反应蛋白及血管内皮功能的影响[J].检验医学与临床，2015，12(1)：40-42., http://www.100md.com(张文奎)