2 结果

    2.1 不同治疗方案下患者的疗效情况

    临床治疗总有效率中医组90%，常规组60%，统计学分析结果提示差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 不同治疗方案下患者疼痛程度(VAS评分)改善程度

    治疗前患者疼痛程度水平比较，中医组和常规组组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后患者疼痛缓解程度比较，中医治疗组治疗效果明显好于常规组，统计学分析结果提示差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组患者治疗前后主症疗效分析

    治疗前后VAS评分疗效分析，组间比较，中医组明显优于常规组，组内比较：中医组与常规组均有明显疗效(P=0.015<0.05)。见表3。

    2.4 治疗前后10 g尼龙丝触觉测定疗效分析

    经秩和检验，治疗前后10 g尼龙丝触觉测定分析 ......