当前位置: 首页 > 期刊 > 《糖尿病新世界》 > 2021年第3期
编号:273594
格列齐特缓释片与格列美脲片治疗2 型糖尿病疗效与安全性的临床探讨
http://www.100md.com 2021年4月23日 糖尿病新世界 2021年第3期
磺脲,1对象与方法,1研究对象,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1临床疗效,2FPG,2hPG,HbA1c水平,3不良反应发生率,3讨论
     陈春梅,陈国钢

    1.北京外交人员服务局医疗中心内科,北京 100125;2.解放军总医院京东医疗区心肾内科,北京 101100

    随着当今世界经济的高速发展和工业化进程,生活方式的转变及人口老龄化的加速,糖尿病的患病率呈快速上升趋势,2015 年,全世界约有4.15 亿人患有糖尿病,预计到2040 年将增加到6.42 亿[1],严重威胁着人类的健康。在糖尿病患者中,90%为2 型糖尿病,其治疗主要依靠口服降糖药。 磺脲类药物(SU)作为最早被使用的口服降糖药物,已历经半个多世纪的考验,降糖作用疗效确切,价格低廉,是目前临床应用最广泛的口服降糖药之一[2]。 格列齐特缓释片(达美康)和格列美脲片是两种长效磺脲类降糖药,在临床应用较多,但关于两者在治疗糖尿病时的降糖疗效和药物不良反应之间有无差异目前研究相对较少,为此该文选取自2018 年1—12 月在门诊就诊的86 例糖尿病患者随机进行分组对两种药物进行研究,现报道如下。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    选取在该院门诊就诊的2 型糖尿病患者86 例,随机分为格列齐特和格列美脲治疗组。每组43 例。格列齐特组男 26 例, 女 17 例; 年龄 31~73 岁, 平均年龄(57.42±9.29)岁。 格列美脲组男 23 例,女 20 例;年龄30~74 岁,平均年龄(56.72±9.99)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    纳入标准:①所有患者均符合1999 年WHO 糖尿病诊断标准。②初次诊断为糖尿病单纯饮食控制不佳者或正在服用双胍类和(或)α-糖苷酶抑制剂血糖控制不佳者;③体重指数≤28 kg/m2;④无严重心脑血管疾病、严重肝、肾功能不全及恶性肿瘤疾病。 ⑤同意作为受试对象并签署知情同意书。 该研究经解放军总医院京东医疗区伦理委员会批准。

    1.2 方法

    将符合入组标准的患者随机分为格列齐特和格列美脲治疗组 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7601 字符