常规检验及生化检验在糖尿病患者诊断中的特异性价值对比分析
尿常规,血糖值,糖化,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1诊断准确率和漏诊率对比,2特异度和灵敏度的对比,3讨论
丁慧湖北省十堰市郧阳区中医医院,湖北十堰442500
糖尿病本质上属于代谢性疾病和内分泌性疾病,患者会因为代谢异常和内分泌紊乱而出现身体消瘦、食量增大、血糖升高等表现,但临床还存在许多疾病也会引发以上症状表现,因此临床难以通过简单的症状表现进行准确诊断,特别是在糖尿病早期,患者大多未出现明显症状表现时,临床更是难以确诊糖尿病[1]。但糖尿病可引发糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、糖尿病足、糖尿病视网膜病变等一系列并发症,同时其还会增加患者发生心肌梗死、脑卒中等心脑血管疾病的风险,当患者出现明显的症状表现,各器官组织已经因为糖尿病而受到了一定损害,此时再进行诊断患者的机体已经受到了影响[2]。对糖尿病临床应该早发现、早治疗,但不同方法对糖尿病的诊断准确性却有所不同,诸如传统的尿常规检验,对糖尿病的诊断便准确性较低。该文抽选2018年10月—2020年10月期间收治的100例2型糖尿病患者,为其采取尿常规检验与血液生化检验,试对比并分析这两种方法对糖尿病患者的重要诊断价值。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
抽选该院收治的100例2型糖尿病患者,以随机抽样法为分组方法,将其随机分入对照组与研究组,各50例。研究组:男女性别比为29∶21;年龄36~82岁,平均(59.38±12.56)岁;病程1~23年,平均(12.98±3.28)年。对照组:男女性别比为26∶24;年龄37~81岁,平均(59.32±12.66)岁;病程2~22年,平均(12.97±3.29)年。两组年龄、性别、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:符合WHO为2型糖尿病定义的诊断标准:①有多饮、多尿、多食及体重下降等症状 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6925 字符。