联合测定空腹血糖和糖化血清蛋白在糖尿病检测中的临床疗效分析
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组患者糖化血清蛋白,空腹血糖比较,2研究组患者治疗前后糖化血清蛋白,3讨论
王皓晨山东国欣颐养集团淄博医院检验科,山东 淄博 255120
糖尿病作为典型的慢性疾病,以代谢性紊乱和高血糖为主要临床表现,患者病程越久,机体功能受损越严重,若是病情不断加重,或是机体出现应激反应,还可能引发糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变等慢性并发症或急性代谢性紊乱、糖尿病酮症酸中毒等急性并发症[1]。鉴于糖尿病危害之大,临床需要重视对糖尿病的诊断,而既往临床用于诊断糖尿病的指标主要有糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖、尿糖、血糖调节激素以及胰岛组织抗体等,在这些指标中,空腹血糖、餐后2 h血糖是临床诊断糖尿病最常用的,但是两者仅能反映短时间内患者的血糖水平,且容易因为其他因素的干扰而出现偏差,因此容易出现假性结果[2-3];糖化血红蛋白虽然可以反映较长时间内患者的血糖水平,准确性比空腹血糖、餐后2 h血糖高,但可以影响红细胞结构及生成的因素也会干扰糖化血红蛋白的检测结果[4]。因此,临床需要使用更加稳定、更不易受到干扰的血糖检验指标,而糖化血清蛋白正可以满足这一要求。该文选择2020年1月—2021年1月期间收治的50例糖尿病患者和50名健康体检者为研究对象,对比空腹血糖和糖化血清蛋白的测定结果,试分析空腹血糖和糖化血清蛋白联合检测对糖尿病的诊断价值、对糖尿病患者治疗效果的评估价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院收治的50例糖尿病患者,设其为研究组;选择同期进行体检的50名健康者,设其为对照组。研究组男32例,女18例;年龄50~90岁,平均(70.97±13.66)岁;病程4~22年,平均(13.73±4.23)年。对照组男30名,女20名;年龄51~89岁,平均(70.92±13.69)岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①研究组患者均有“多饮、多食、多尿、消瘦(三多一少)”的典型糖尿病症状表现,且与《中国2型糖尿病防治指南(2017年版)》和世界卫生组织在2021年制定的2型糖尿病诊断标准相符,即空腹血糖≥7.0 mmol/L,餐后2 h血糖≥11.1mmol/L,糖化血红蛋白≥6.5%[5-6];②对照组研究对象未患有任何疾病;③近期未接受过其他治疗;④临床资料齐全;⑤入选者均对研究内容知情 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8795 字符。