封闭负压引流联合微动力负压敷料治疗糖尿病足溃疡的临床疗效分析
渗液,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组患者基线资料比较,2治疗前后两组患者溃疡面积,渗液VEGF水平及局部疼痛VAS评分比较,3两组患者溃疡
刘春,郑旋玲,赵能江,李津,黄滨1.厦门大学附属第一医院鼓浪屿医院内科,福建 厦门 361003;2.厦门大学附属第一医院内分泌糖尿病科,福建 厦门 361003;3.厦门大学附属第一医院中医科,福建 厦门 361003;4.厦门大学附属第一医院干部保健一科,福建 厦门 361003;5.厦门大学附属第一医院体检部,福建 厦门 361003
糖尿病足溃疡是糖尿病的慢性并发症之一,是由局部神经和(或)血管病变造成的足部深层组织破坏和感染,病情常迁延不愈,是导致截肢的常见原因[1];其治疗一直是糖尿病领域的热点和难点问题。封闭负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)通过持续引流溃疡创面渗液,减轻肉芽水肿并控制感染[2];微动力负压敷料是一种采用特种聚乙烯醇材料的新型敷料,通过材料产生的“唧筒效应”及“虹吸效应”形成微负压环境,从而促进溃疡愈合,可作为封闭负压治疗的一种补充和延续[3]。本研究拟比较VSD联合微动力负压敷料或VSD单一治疗对糖尿病足溃疡的疗效,选择2019年6月—2021年8月在厦门大学附属第一医院鼓浪屿医院治疗的糖尿病足溃疡患者72例实施分组研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院收治的糖尿病足溃疡患者72例作为研究对象,随机分配至VSD联合微动力负压敷料组(观察组)和VSD单一治疗组(对照组)。每组36例。本研究得到了本院伦理委员会批准,所有研究对象均签署了知情同意书。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:年龄30~80岁;Wagner分级[4]2~4级。排除标准:糖尿病急性并发症或主要脏器功能不全者;近2个月内服用糖皮质 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6597 字符。