当前位置: 首页 > 期刊 > 《社区医学杂志》 > 2008年第21期
编号:11751965
血液灌流联合大剂量甲基强的松龙治疗急性百草枯中毒

     (东南大学附属江阴市人民医院呼吸科 江苏江阴 214400)

    

    [中图分类号] R595.4[文献标识码] B[文章编号] 1672-4208(2008)21-0081-02

    百草枯(paraquat, PQ)又名对草快、克芜踪,是一种毒性很强的有机杂环类接触性除草剂,有效成份为:1,1’-二甲基-4,4’-二联吡啶(1,1’-dimethy-4,4’-dipyridylium)。若使用过程中操作不当、误服或自杀性服用,均可造成中毒,中毒者病情危重,病死率高。国外报道中毒者病死率为64%,国内有报道为85%~95%[1]。现对我院2001年5月至2007年8月收治的32例百草枯中毒患者进行回顾性分析,以探讨治疗急性百草枯中毒的有效方法。

    1 临床资料

    1.1 一般资料 本组男12例,女20例,年龄14~66(40.2±9.7)岁。均系口服中毒,口服中毒至入院时间6~28 h。根据摄入量及临床表现分为3度:轻度10例,摄入量为≤20 mg/kg;中度13例,摄入量为20~40 mg/kg;重度9例,摄入量>40 mg/kg。

    1.2 分组 按就诊年限将患者分为三组:A组(2001年5月~2002年9月)10例,其中轻度4例,中度3例,重度3例;B组(2002年10月~2004年9月)14例,其中轻度3例,中度8例,重度3例;C组(2004年10月~2007年8月)8例,其中轻度3例,中度2例,重度3例。三组急性百草枯患者从服毒剂量、就诊时间及中毒程度方面比较,差异无统计学意义,有可比性。

    1.3 治疗方法 A组采用清水洗胃,20%甘露醇导泻,静脉应用维生素B、C及还原型谷光甘肽等抗氧自由基治疗,静脉注射甲基强的松龙40 mg每8小时一次,以及对症治疗;B组治疗同A组,加用血液灌流;C组治疗同B组,将其中甲基强的松龙用法改为首次500 mg,以后80 mg,每8小时一次静脉注射。

    1.4 统计学处理 比较三组间的病死率,结果以P<0.05为有统计学意义。

    1.5 结果 A组仅采用常规治疗,疗效极差,10例全部死亡;B组14例中治愈2例,死亡12例;C组8例中治愈5例,死亡3例。经统计学分析,A、B两组间病死率差异无统计学意义(P>0.05);C组与A、B两组相比,病死率低,差异有统计学意义(P<0.05)。

    2 讨论

    近年来,我国农村应用百草枯日渐增多,中毒病例的报道也呈上升趋势。虽然国内外专家、学者对百草枯中毒的救治做了大量研究[2],但目前对其仍无特效的解毒剂,且明确有效的治疗措施较少,所以中毒后病死率极高。本文A组采用常规治疗,病死率为100%。随着医学科学的发展以及对百草枯中毒的深入研究,目前认为[3]百草枯进入机体后被肺泡Ⅰ型、Ⅱ型细胞主动转运而摄取,经单电子传递还原,被还原的百草枯与分子氧反应生成联吡啶阳离子和超氧阴离子,后者在超氧化物歧化酶作用下形成过氧化氢(H2O2),H2O2半衰期长,容易透过细胞膜,在有铁催化的反应中可以形成高活性氧自由基,引起组织器官脱脂质氧化,造成脏器功能损伤。尤其是肺泡细胞对百草枯具有主动摄取和蓄积特性,故中毒以肺损害为突出,患者多死于急性呼吸窘迫综合征(ARDS)和肾功能衰竭。为了尽快排除体内的毒素,本文B组在常规治疗的基础上加用血液灌流,虽然有一定效果,但病死率仍较高,与A组比较,病死率差异无统计学意义(P>0.05)。分析原因,可能与服毒剂量、就诊时间、血液灌流开始的时间及灌流时间的长短等有关。Eddleston等[4]发现,患者血中PQ浓度超过3 mg/L,无论服毒多长时间、何时进行血透及血液灌流,也无论是单次或重复血透及血液灌流,均不能改变患者的预后,只有在患者体内的PQ浓度尚处于临界水平时及时进行血透及血流灌流才可能有效。我们认识到,一旦致死量的PQ进入肾和肺泡细胞内,此时进行血液灌流效果甚微。

    本文C组患者在常规治疗和血液灌流的基础上加用大剂量甲基强的松龙,收到了很好的效果,病死率降低,与A、B组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。甲基强的松龙可减少各种酶及炎症介质的释放,还可以减轻毛细血管的通透性,从而抑制肺纤维化,防止ARDS的发生[5]。至于其用量各家报道不一[6-7],我们研究发现,糖皮质激素用量过小,不能明显降低病死率;用量过大,则可能诱发血糖增高、肺出血、肺部感染等新的并发症,加重病情发展。

    参 考 文 献

    [1]李铁刚,张静萍,赵敏,等.血必净注射液治疗百草枯中毒的临床观察[J].中国中西医结合急救杂志,2007,12(2):122-124.

    [2]刘生.血液灌流治疗急性百草枯中毒16例临床观察[J].中国危重病急救医学,2006,18(6):349-350.

    [3] Dinis-Oliveira RJ, Sarmento A, Reis P, et al.Acute paraquat poisoning: report of a survival case following intake of a potential lethal dose[J]. Pediatric Emergency Care,2006,22(7):537-540. [4] Eddleston, Wilks MF, Buckley NA, et al. Prospects for treatment of paraquat-induced lung fibrosis with immunosuppressive drugs and the need for better prediction of outcome: a systematic review[J]. Qjm,2003,96(11):809-824.

    [5] Chen Guan-Hsing,Lin Ja-Liang, Huang Yao-Kuang, et al. Combined methylprednisolone and dexamethasone therapy for paraquat poisoning[J]. Critical Care Medicine,2002,30(11):2584-2587. [6] Hwang Kyu-Yoon, Lee Eun-Young, Hong Sae-Yong.Paraquat intoxication in Korea[J]. Archives of Environmental Health,2002,57(2):162-166.

    [7] Yamamoto I, Saito T, Harunari N, et al.Correlating the severity of paraquat poisoning with specific hemodynamic and oxygen metabolism variables[J]. Critical Care Medicine, 2000,28(6):1877-1883.

    (收稿日期:2008-08-25)(华 琼 谢伟国 侯昕珩 江 莲)
    婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵$偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌¢崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅g粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅~澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰f俊鎾晸閿燂拷

   閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷  闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷  闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷  闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷