电刺激联合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛的效果(3)
两组病人治疗前的VAS评分差异无显著意义(P>0.05),治疗后的VAS评分均低于治疗前(t=11.600、18.315,P<0.05),且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=5.035,P<0.05)。见表2。2.3 两组病人FSFI评分变化
两组病人治疗前的FSFI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后的FSFI评分均显著高于治疗前(t=13.311、34.357,P<0.05),且观察组治疗后的FSFI评分高于对照组,差异有统计学意义(t=4.811,P<0.05)。見表2。
2.4 两组病人治疗前后盆底肌力变化
两组病人治疗前的盆底肌力比较差异无显著性(P>0.05),治疗后两组的盆底肌力均较治疗前显著提高(t=4.664、15.238,P<0.05),且观察组治疗后的盆底肌力高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.480,P<0.05)。见表3。
2.5 两组治疗有效率比较
对照组病人显效4例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4017 字符。