低焦油并不等于低危害
尽管吸烟的危害不断得到证明，然而在烟草公司的长期误导之下，吸烟者对低焦油卷烟还是产生了信赖感。中国疾病预防控制中心调查的数据显示：86%的人不了解低焦油不等于低危害，医务人员、教师等高教育水平人群错误认识的比例反而更高。“低焦油等于低危害”的错误认识成为烟民的主流认识。
为什么低焦不能减害？卫生部于2012年5月31日发布的《中国吸烟危害健康报告》及2010年美国第30份与烟草有关的卫生总监报告以大量的科学证据阐明：不存在无害的烟草制品。过去50年中，卷烟设计的变化，包括加过滤嘴、“低焦油”和“淡味”等，并没有降低吸烟者整体的疾病风险。“过滤嘴”、“低焦油卷烟”和“中草药卷烟”的推出，鼓励了本来不太可能吸烟的人吸烟，或拖延了想彻底戒烟者的戒烟愿望，公众的整体健康受到严重伤害。
2012年美国联邦法院裁决认定：被告烟草公司把低焦油和淡味卷烟作为比普通卷烟危害小的产品进行虚假销售和广告宣传，这是蓄意欺骗美国公众。
以焦油等常规化学指标作为卷烟危害性的评判标准不可靠、不全面、不客观，因为焦油中只含有0.6%的有害物质。焦油中绝大部分成分不具有生物活性，烟气中多种毒物和致癌物并不随焦油量的下降而减少，如人类致癌物——烟草所特有的亚硝胺等化合物的释放量与卷烟焦油之间基本不存在相关关系。
烟草业所采用的测试卷烟焦油的方法(剑桥滤片法)已被废弃。烟盒上标称的焦油含量是用已经被否定的剑桥滤片法测得的。科学界一致认为，根据剑桥过滤法(例如ISO方法)用机器测得的焦油远低于吸烟者实际吸入的焦油量。此外，还有多种毒物和致癌物不能被剑桥滤片捕集计算为焦油量。
降焦非但不能减害，甚至适得其反。为了弥补降焦后卷烟的可吸食性，烟草业在卷烟中添加各种香料“调香”、多种中草药来“减害”，但这样制造出来的卷烟除了因其香气和中草药保健、治病作用夸大的宣传增加了卷烟吸引力以外，丝毫没有降低吸烟的危害，甚至埋下更大的健康隐患。
(摘自《健康时报》), 百拇医药(吴宜群)
为什么低焦不能减害？卫生部于2012年5月31日发布的《中国吸烟危害健康报告》及2010年美国第30份与烟草有关的卫生总监报告以大量的科学证据阐明：不存在无害的烟草制品。过去50年中，卷烟设计的变化，包括加过滤嘴、“低焦油”和“淡味”等，并没有降低吸烟者整体的疾病风险。“过滤嘴”、“低焦油卷烟”和“中草药卷烟”的推出，鼓励了本来不太可能吸烟的人吸烟，或拖延了想彻底戒烟者的戒烟愿望，公众的整体健康受到严重伤害。
2012年美国联邦法院裁决认定：被告烟草公司把低焦油和淡味卷烟作为比普通卷烟危害小的产品进行虚假销售和广告宣传，这是蓄意欺骗美国公众。
以焦油等常规化学指标作为卷烟危害性的评判标准不可靠、不全面、不客观，因为焦油中只含有0.6%的有害物质。焦油中绝大部分成分不具有生物活性，烟气中多种毒物和致癌物并不随焦油量的下降而减少，如人类致癌物——烟草所特有的亚硝胺等化合物的释放量与卷烟焦油之间基本不存在相关关系。
烟草业所采用的测试卷烟焦油的方法(剑桥滤片法)已被废弃。烟盒上标称的焦油含量是用已经被否定的剑桥滤片法测得的。科学界一致认为，根据剑桥过滤法(例如ISO方法)用机器测得的焦油远低于吸烟者实际吸入的焦油量。此外，还有多种毒物和致癌物不能被剑桥滤片捕集计算为焦油量。
降焦非但不能减害，甚至适得其反。为了弥补降焦后卷烟的可吸食性，烟草业在卷烟中添加各种香料“调香”、多种中草药来“减害”，但这样制造出来的卷烟除了因其香气和中草药保健、治病作用夸大的宣传增加了卷烟吸引力以外，丝毫没有降低吸烟的危害，甚至埋下更大的健康隐患。
(摘自《健康时报》), 百拇医药(吴宜群)