摘要：目的 比较纱布绷带止血与动脉止血器在脑血管介入术后止血中的应用效果。方法 以医院2021年1月～2022年5月收治的48例脑血管造影及介入术后患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组24例。对照组使用纱布绷带进行止血处理，观察组使用动脉止血器进行止血处理，比较两组止血效果和不良反应情况。结果 观察组止血效果明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组不良反应发生率明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑血管病变患者实施介入术期间使用动脉止血器进行止血效果更佳，有助于提升患者术后舒适感，减少不良反应的发生。

    关键词：脑血管病介入术后；动脉压迫止血器；纱布绷带压迫止血

    脑血管病变临床常见，发病率高，介入治疗效果显著[1]。在介入治疗过程中，患者活动不受限，穿刺损伤小，术后住院时间短，康复速度快，不易发生不良反应，但需重视穿刺部位的止血情况。股动脉容易成功穿刺，多用于介入检查或治疗脑血管病变，术中使用抗血小板药物、抗凝药物后，术后需长时间制动，容易出现不良反应及穿刺部位出血[2～3]。本研究旨在比较纱布绷带止血与动脉止血器在脑血管介入术后止血中的应用效果。

    1资料与方法

    1.1 一般资料

    以医院2021年1月～2022年5月收治的48例脑血管造影及介入术后患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组24例。对照组：男17例，女7例；平均年龄(47.5±0.3)岁。观察组：男16例，女8例；平均年龄(47.2±0.2)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    纳入标准：知情并同意入组；术前的凝血功能均正常；术前术中均使用相同的抗血小板以及抗凝物。排除标准：患有心源性休克、急性左心衰竭、血液疾病、感染等疾病。

    1.2 方法

    1.2.1 对照组使用纱布绷带止血

    通过触诊判断股动脉穿刺点 ......