摘要：目的 观察不同湿化方式在重症气管切开患者气道湿化护理中的应用效果。方法 将我院2020年4月～2021年9月收治的78例重症气管切开患者作为研究对象，根据气道湿化方式分为对照组和观察组各39例。对照组接受间歇气道湿化护理，观察组接受微量泵气道内滴注湿化护理干预，比较两组气道湿化效果。结果 观察组气道内痰痂数量少于对照组，痰液黏稠度低于对照组，气道黏膜出血与肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论 与间断气道湿化方法相比，微量泵气道内滴注的湿化方法湿化效果更为显著，可有效减少患者气道内痰痂数量，降低痰液黏稠度，预防气道黏膜出血与肺部感染。

    关键词：重症；；间歇气道湿化；气管切开；滴注湿化；黏膜出血；痰液黏稠度

    大部分影响患者呼吸的危及情况都需要对其实施气管切开手术，帮助保持呼吸通畅，以便更好地维持生命。气道切开后患者无法正常呼吸，而正常呼吸时，空气进入气道之前需经过鼻腔与喉腔的过滤与湿化，气道切开后患者无法实现这一湿化过程，干燥的气体会破坏患者气道，如果不进行湿化干预或湿化不到位，会导致支气管黏膜受损、脓性分泌物增多，不仅影响痰液正常排出，还会增加肺部感染风险，危及患者生命，因此做好重症气管切开患者气道湿化护理十分重要[1]。本研究将我院2020年4月～2021年9月收治的78例重症气管切开患者作为研究对象，旨在观察不同湿化方式在重症气管切开患者气道湿化护理中的应用效果。

    1资料与方法

    1.1 一般资料

    将我院2020年4月～2021年9月收治的78例重症气管切开患者作为研究对象，根据气道湿化方式分为对照组和观察组各39例。观察组男20例，女19例；年龄44～69岁，平均年龄(51.36±9.23)岁；病程1～2个月，平均病程(1.47±0.52)个月；颅脑损伤20例，重症肺炎19例。对照组男20例，女19例；年龄40～72岁 ......