摘要：目的 观察腹膜外盆腔填塞术和动脉造影栓塞术治疗不稳定骨盆骨折出血的临床疗效。方法 选取2021年1月～2024年3月医院收治的100例不稳定骨盆骨折患者为研究对象，随机分为盆腔填塞组和血管栓塞组各50例。盆腔填塞组采用腹膜外盆腔填塞术治疗，血管栓塞组采用动脉造影栓塞术治疗，比较两组围术期指标、并发症、总体死亡率及一次止血成功率。结果 盆腔填塞组治疗准备时间、手术用时均短于血管栓塞组(P<0.05)；两组围手术期输血量、ICU治疗时间、并发症发生率及总体死亡率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；两组一次止血成功率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹膜外盆腔填塞术和动脉造影栓塞术治疗不稳定骨盆骨折出血效果相当，但盆腔填塞术介入时间和手术时间更短，对于危及生命的骨盆损伤所致失血过多患者，建议采用多模式复苏止血方案。

    关键词：不稳定骨盆骨折；骨盆填塞术；血管造影栓塞；并发症

    骨盆骨折损伤后24 h内不可控出血是导致患者死亡的主要原因[1]。因此，控制早期出血对骨盆骨折成功治疗至关重要。目前，控制盆腔骨折出血的常用手段是腹膜外盆腔填塞术和动脉造影栓塞术。腹膜外盆腔填塞术是一种在条件有限的情况下控制盆腔出血较为简单有效的方法[2～3]。血管造影栓塞术在动脉出血控制方面具有较高的有效性，需要血管造影设备和专业技术人员。尽管临床治疗中这两种方法是互补的，但对于血流动力学不稳定患者，早期控制出血的治疗选择至关重要。本研究选取2021年1月～2024年3月医院收治的100例不稳定骨盆骨折患者为研究对象，进一步观察腹膜外盆腔填塞术和动脉造影栓塞术治疗不稳定骨盆骨折出血的临床疗效。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2021年1月～2024年3月医院收治的100例

    不稳定骨盆骨折患者为研究对象，随机分为盆腔填塞组和血管栓塞组各50例。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。本研究经医学伦理委员会批准。

    诊断标准：符合《骨盆骨折的诊治现状与进展》[4]中骨盆骨折诊断标准 ......