当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康之家》 > 2025年第6期
编号:2329207
分级评估联合风险管理在创伤患者院前急救转运中的应用效果分析
http://www.100md.com 2025年7月9日 健康之家 2025年第6期
     摘要:目的 探讨分级评估联合风险管理在创伤患者院前急救转运中的应用效果。方法 选取2021年8月~2024年10月医院收治的116例院前急救转运的创伤病例为研究对象,依据救治转运的差异分为对照组和研究组各58例。对照组采用麦迪斯顿一体化院前院内急救系统,观察组采用麦迪斯顿一体化院前院内急救系统+分级评估联合风险管理,比较两组急救转运时间、预检分诊正确情况及不良事件发生情况。结果 研究组转运至救护车时间、进入急诊科交接时间均短于对照组(P<0.05);研究组预检分诊正确率高于对照组(P<0.05);研究组不良事件发生率,低于对照组(P<0.05)。结论 创伤患者院前急救转运期间,应用分级评估联合风险管理效果显著,可有效缩短急救转运时间,提高预检分诊正确率,降低不良事件的发生风险。

    关键词:创伤患者;分级评估;风险管理;院前急救转运;预检分诊

    创伤患者院前急救转运是急诊医疗体系中的重要环节,其效率和质量直接关系到患者的救治效果和生命安全[1]。在院前急救过程中,对患者进行准确的分级评估,并根据评估结果实施针对性的风险管理措施,对于提高急救转运效率、降低不良事件发生率具有重要意义[2]。传统的急救转运模式因缺乏系统的分级评估和风险管理机制,导致转运过程中存在诸多隐患和风险[3]。鉴于此,本研究旨在探讨分级评估联合风险管理在创伤患者院前急救转运中的应用效果。

    1资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2021年8月~2024年10月医院收治的

    116例院前急救转运的创伤病例为研究对象,依据救治转运的差异分为对照组和研究组各58例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。本研究获医院医学伦理委员会批准。

    纳入标准:符合机械创伤造成身体损害;签署知情同意书;由120救护车救治入院;意识清晰,可正常沟通 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7175 字符