摘要：目的 探讨感染性发热患者接受细节护理干预的临床效果。方法 将2023年1月至2024年10月医院接诊的40例感染性发热患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各20例。对照组予以常规护理，观察组予以细节护理，比较两组自护能力量表(ESCA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、感染性发热消退时间、3个月内感染性疾病再发率及纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分。结果 两组护理前ESCA、SAS、SDS比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后观察组ESCA得分高于对照组，SAS、SDS得分均低于对照组(P<0.05)。护理后，观察组感染性发热消退时间短于对照组，3个月内感染性疾病再发率低于对照组(P<0.05)；观察组NSNS高于对照组(P<0.05)。结论 细节护理干预可有效促进感染性发热患者症状早期改善，缓解患者负性情绪，提高其护理满意度。

    关键词：感染性发热；细节护理；自护能力；负性情绪；再感染率

    感染性发热是临床常见的感染症状，其发生机制复杂，涉及病原微生物的代谢产物或毒素作用于白细胞、内源性致热原的产生和释放、体温调节中枢的调节以及伴随的免疫反应等多个方面[1～2]。各种机制共同作用导致体温升高，以应对病原微生物感染。随着发热时间持续，患者会感受到一系列不适症状，严重影响患者的生活质量[3]。为尽快帮助感染性发热患者降低体温，需要采取科学的护理干预。细节护理主张护理内容要尽可能全面化、精细化，从基础入手，结合疾病护理的实际需要，制定细化的护理方案，最终实现护理目标。细节护理主张护理资源最大化，抵制粗放的护理观念和行为，以患者为本，重视患者生理与心理的双重护理[4]。本研究旨在探讨感染性发热患者接受细节护理干预的临床效果。

    1资料与方法

    1.1 一般资料

    将2023年1月至2024年10月医院接诊的40例

    感染性发热患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各20例。对照组男12例，女8例；年龄22～72岁，平均(48.54±15.11)岁；病程1～4 d ......