我把徐悲鸿排在近现代绘画最有影响的画家第二名，恐怕尊徐派和反徐派的人都会反对。尊徐派的人把徐悲鸿列为第一。一位老教授著文说：“不由我们不承认：‘五四’以来，一人而已。”(见《徐悲鸿评集》，漓江出版社，1 986年版，第16页)一位著名学者写的一篇序言稿中称：“‘五四’以来，中国只产生两位巨人——鲁迅、徐悲鸿。”我建议“中国”后面增加“在艺术道路上“六个字。老先生很勉强地接受了我的建议。”一人而已”，只列为第二名，尊徐派不反对我还反对谁呢?反徐派则认为徐阻碍了中国艺术的发展，还居然被列为第二名，不但要反对我，更会嘲笑我：你懂不懂艺术?我则希望双方都暂时克制一下自己的情绪，先研究一下事实。

    首先我声明，我说的是影响。老实说，徐悲鸿的影响在一定程度上超过齐白石，如果论全部绘画界(包括油画、素描等)以及艺术教育，徐悲鸿的影响肯定超过齐白石。日本学者则称徐悲鸿是“现代绘画之父”、“现代中国绘画之祖”，“中国现代美术的曙光”。(见《徐悲鸿绘画展》图册，日本读卖新闻社、西武美术馆联合出版)老实说，我也打算把徐悲鸿放在现代绘画的第一人。但考虑到齐白石的中国画(仅仅是中国画)成就更高一些，而且没有反对者，也没有产生过负面影响，还是把齐白石放在第一。但齐白石比起徐悲鸿，不会画油画，不会画素描，这就少了半壁江山。徐悲鸿又是中国美术家的组织者和领袖人物。齐白石虽也任过全国美协主席 ......