当前位置: 首页 > 期刊 > 《北方药学》 > 2021年第1期
编号:639055
两种雾化吸入利多卡因方式在电子支气管镜检查麻醉中的比较
http://www.100md.com 2021年6月9日 北方药学 2021年第1期
1材料和方法,1一般资料,2方法,3观察结果,4统计学方法,2结果,1两组的麻醉手术指标对比情况,2两组的麻醉效果对比情况,3讨论
     马 雪

    (山东省淄博市周村区人民医院消化呼吸内科,山东 淄博 255300)

    电子支气管镜,对于呼吸系统疾病、肺部疾病均有较高的诊断灵敏度,可以快速地探查病灶部位,为临床治疗提供现实依据。但是电子支气管镜检查对于患者来说是较为痛苦的体验[1]。研究显示,62%的患者会因为检查过程的疼痛与呼吸困难,产生心理恐惧,因此检查过程的麻醉至关重要。利多卡因属于酰胺类的局麻药物,低浓度可以起镇痛、提高痛阈值的功效,但是高浓度的剂量吸入容易导致毒性增强,抑制心肌收缩力。选择合适的吸入方式可以降低利多卡因的吸入量,降低患者的不良反应。临床多采用喷雾或雾化吸入的方式,本研究将对两种雾化吸入方式进行探讨,并对比两组对麻醉效果产生的影响。实验内容如下。

    1 材料和方法

    1.1 一般资料

    取2018年6月—2020年6月期间本院实施电子支气管镜检查的62例检测者,随机分为两组,均采用雾化吸入利多卡因麻醉。观察组,男17例,女14例,年龄为26~72岁,平均为(57.32±2.39)岁。对照组,男18例,女13例,年龄25~73岁,平均年龄为(58.19±1.64)岁;两组检测者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。

    诊断标准:满足《成人诊断性可弯曲支气管镜检查术应用指南(2019年版)》[2]中的电子支气管镜检查适应证:患者出现不明原因的咳嗽、咳血、声音嘶哑等临床症状 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5131 字符