张荣山

    两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析

    张荣山

    目的:对比分析两种采血方法在血常规检验中的临床效果。方法:选择160例健康人员,将其按照取血方法划分为末梢组和静脉组,每组81例,分别对两组患者采血进行常规检查,比较两组患者在常规检查中进行血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数等项目检查。结果:两组患者采取检测后,两组MCHC检查结果对比,差异无统计学意义(P0.05),两组患者的PLT、HGB、HCT、RBC、WBC检查结果相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:不同的采血方法检测结果不同,对血常规检验结果影响结果较大,两种采血方法进行比较分析,其中静脉采血方法检测效果较好,能够对血细胞进行准确检测,可为临床研究提供准确、科学有效数据,具有相当重要的临床价值。

    采血方法；血常规检验；对比分析

    血液标本是用于临床诊治疾病的重要的生物体液，可以为临床诊断疾病提供客观的依据，其结果的准确性直接影响临床疾病的诊断。无法给出准确结果或者检测的结果无法反应患者真实情况的样本，会对疾病的诊断产生不必要的干扰。作为一种最常见的临床检验项目 ......