王俊志

    摘要：在新闻史学界，关于《大公报》一些问题的争论一直不曾停息，俞凡在其著作《新记再研究》中也给出了自己的看法，可以说起到了正本清源的作用。通过梳理发现，这本书在研究视角、研究资料、研究方法以及研究结论方面都有着其独到之处。

    关键词：大公报;争议;新记《大公报》在研究

    自建国至今，以影响最大、人才最盛、争议最大最久彪炳史册的《大公报》始终没有离开新闻史学家的视线，然而无论是80年代中期以前一概否定的泛政治化研究，还是80年代以后带有“矫枉过正”色彩的评价转向，似乎都没有给新记《大公报》一个客观的评价。此外，有关《大公报》的各种争论虽已有了各方名家的“盖棺定论”式的评述，但其合乎实际的程度似乎仍令人怀疑。尤其是近年来，兴起于新闻学中形而上学的研究之风，更让人觉得在一片《大公报》莺歌燕舞声中，需要有人拿出更充实的史料，以更加科学的研究方法，秉持着更加严谨细致的态度，为我们呈现更为客观真实的新记《大公报》。而这便是俞凡老师这本《新记再研究》(以下简称《再研究》)的出发点。具体而言，本书的特点主要有以下几个方面：

    一、新视角：一条路径

    费孝通在《乡土中国》中将中国社会称作为“熟人社会” ......