董 霞 李 红 程文蕾

    缺血性卒中患者焦虑、抑郁心理状态及其影响因素研究

    董 霞 李 红 程文蕾

    目的：探讨缺血性卒中患者焦虑抑郁心理状态及其影响因素。方法：选取2015年6月～2016年12月本院收治的95例缺血性卒中患者为观察组，同时期的95名同龄体检健康者为对照组，比较两组人群的Zung焦虑、抑郁自评量表评分，然后比较观察组中不同年龄、性别、文化程度、社会支持程度、一般自我效能感、收入情况、居住情况、并发基础疾病情况、病程及CSS评分结果者的Zung焦虑、抑郁评分结果，并采用Logistic回归分析处理上述因素与此类患者焦虑、抑郁心理的关系。结果：观察组的Zung焦虑、抑郁量表评分明显高于对照组(P1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取2015年6月～2016年12月本院收治的缺血性卒中患者95例为观察组，同时期的95名同龄体检健康者为对照组。对照组中男50名，女45名；年龄：0.05)，具有可比性。

    1.2 方法 比较两组的Zung焦虑、抑郁自评量表评估结果，然后比较观察组中不同年龄、性别、文化程度、社会支持程度、一般自我效能感、收入情况、居住情况、并发基础疾病情况、病程及CSS评分结果者的Zung焦虑、抑郁自评量表评分结果，并采用Logistic回归分析处理上述因素与此类患者焦虑、抑郁心理的关系。

    1.3 评价标准 Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)各包括20个条目，每个条目按1～4分4级评分法，将各条目得分相加即为点粗分，总粗分乘以1.25取整数部分即为标准分，满分100分。分值越高表示焦虑、抑郁心理越严重，其中焦虑评分50分以上为阳性，抑郁评分53分以上为阳性，表示患者存在焦虑、抑郁情况[3]。

    1.4 统计学处理 采用PEMS 3.2统计学软件，计量资料比较采用t检验，Logistic回归分析处理研究因素与焦虑抑郁的关系。检验水准α=0.05。

    2 结 果

    2.1 两组研究对象SAS，SDS评分比较(表1)

    表1 两组研究对象SAS ......