陈 燕

    ·门诊护理·

    急诊救治模式护理干预在急诊心绞痛患者中的应用

    陈 燕

    目的：探讨急诊救治模式护理干预在急诊心绞痛患者中的应用价值。方法：选取2015年2月～2017年2月我院心内科收治的150例急诊心绞痛患者为研究对象，按护理干预方法不同分为观察组80例和对照组70例，观察组实施急诊救治模式护理干预，对照组实施急诊内科常规护理。比较两组患者急诊救治效果，评估干预前后两组患者的情绪状态，并通过自拟问卷调查急救主任医师及患者家属对急救护理过程的满意度。结果：与对照组相比，观察组至急救室后静脉通道开放时间、急救室停留时间显著较短，入院10 min后修改版面部表情疼痛量表(FPS-R)评分显著较低，差异有统计学意义(P0.05)，干预后SAS，SDS评分均显著降低，且观察组干预后SAS，SDS评分明显较对照组低，差异有统计学意义(P1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取2015年2月～2017年2月我院心内科收治的150例急诊心绞痛患者为研究对象，按护理干预方法不同分为观察组80例和对照组70例。观察组中男49例，女31例；年龄43～71岁，平均(62.45±4.55)岁；病程0.3～19年，平均(6.12±1.45)年；受教育年限6～18年，平均(13.26±2.96)年；其中合并糖尿病13例，高脂血症14例，高血压病10例。对照组中男43例，女27例；年龄44～67岁，平均(61.39±3.49)岁；病程0.5～16年，平均(6.33±1.69)年；受教育年限6～18年，平均(12.77±3.30)年；其中合并糖尿病11例，高脂血症15例，高血压病11例。两组患者性别、年龄、病程、受教育年限、合并疾病等基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：(1)心电图检查及临床表现符合中华医学会心血管病学分会制定的急诊心绞痛诊断标准[4]。(2)持续胸痛>30 min，发病时间180 mmHg或DBP>100 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa)。(4)伴有细菌或病毒感染、恶性肿瘤、血液病及风湿免疫性疾病。(5)伴有精神疾病、抑郁症、焦虑症等或合并认知功能障碍。(6)随访资料不全及服药依从性差。

    1.3 干预方法 对照组进行急诊内科常规护理，包括入院后紧急情况处理、西药治疗、健康教育、心理护理、饮食护理及康复护理 ......