史震涛 吴国辉 伊媛媛 刘国帅 宋金凤 刘秀敏 卢彦娜 唐强

    近年来，经桡动脉冠状动脉介入(trans-radial coronary intervention, TRI)治疗技术在心血管疾病诊疗领域广泛开展，其优势在于局部血管并发症的发生率较低，可缩短住院时间、降低总体住院费用，提高患者舒适度，同时减少护理人员的工作量等[1-2]。随着介入器械的改进，有更多品牌的桡动脉止血器被临床应用，医务工作者不断探索，旨在选择一款安全有效、压迫时间短、并发症少、患者舒适满意度高的止血器。一项有关桡动脉止血器应用效果的Meta 分析发现[3]，压迫止血时间在4～12 h 不等。而新型SYNC 桡动脉止血器在设计理念与材质上有了更大的改进，压迫止血时间为3 h，较传统桡动脉止血器压迫止血时间短，其与传统桡动脉止血器相比，止血效果如何，目前国内这方面的研究较少。本研究旨在比较SYNC 桡动脉止血器与TR Band 桡动脉止血器在经皮冠状动脉介入诊疗术后的止血效果的差异，以期为临床护理提供科学的指导依据。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    选择2021 年3—5 月于北京大学首钢医院心血管内科经桡动脉行冠状动脉造影和(或)介入治疗的患者267 例，纳入条件：入组患者均符合冠心病诊断标准，且有冠脉造影指征，术前Allen 试验阳性。按照组间基本特征均衡可比的原则，将本组患者分为观察组155 例和对照组112 例。观察组中男114例，女41 例；平均年龄61.9±8.4 岁;吸烟史118 例，糖尿病史82例，高血压史101例，高脂血症史128例。对照组中男74 例，女38 例；平均年龄60.2±7.2 岁；吸烟史70 例，糖尿病史46 例，高血压史80 例，高脂血症史79 例。两组患者年龄、性别、疾病史等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 干预方法

    两组患者术前均应用抗血小板、调脂等冠心病二级预防治疗。入组患者经皮冠状动脉介入诊疗术毕均即刻拔出鞘管。观察组用SYNC 桡动脉止血器 ......