全髋关节置换术后恐动症影响因素及干预措施研究进展
恐惧,康复,疼痛,1THA恐动症提出,2THA患者恐动症的影响因素,1疼痛相关因素,2人口社会学因素,3社会心理因素,4自我效能,3干预场所及团队,4干预方式,1多学科协作干预,2认知行为疗法,3IARA干预模
凡丹 周薇 杨彬 田佳欢 侯婷婷全球人口老龄化加剧,髋部骨折的总体发生率呈逐年上升趋势,研究表明,全球每年约有150万人发生髋部骨折,预计到2050年新发病例将高达450万例[1],且90%的患者需要进行手术治疗[2]。全髋关节置换术(THA)是以人工材料制成的假体来代替被破坏的髋关节,从而缓解或消除患者疼痛,恢复肢体功能,提高患者的生活质量[3]。研究表明,术后超过50%的患者疼痛管理无效,严重阻碍患者康复治疗进程[4],恐动症(kinesiophobia)是指由于强烈的疼痛刺激,从而对运动产生的一种过度的、非理性的恐惧,不同于其他生理因素和心理因素的影响,是患者术后康复结局指标的独立危险因素[5],可使机体处于“病废”状态,出院及康复时间的延长[6]。国外对于恐动症的研究相对较早[7],而我国对于恐动症的研究起步较晚,研究多集中在慢性疼痛和膝关节置换术[8-9],对髋关节置换术恐动症的研究相对较少。随着THA患者的逐年增多,对恐动症的管理和干预提出了更高的要求,本研究旨在对THA术后患者恐动症的影响因素和干预策略进行综述,以期为制定恐动症的干预提供理论依据,帮助患者术后早日恢复关节功能。
1 THA恐动症提出
Lethem等[10]在1983年提出了“恐惧—回避”模型用以解释个体在面对疼痛时的反应,其核心内容是患者对疼痛的认知及采取的应对行为,若将疼痛视为对自身健康的威胁,并将疼痛灾难化,就会对疼痛产生恐惧,对康复运动持消极回避态度。1990年Kori等[7]将这种因疼痛而恐惧运动的行为命名为恐动症,此名称最早应用于慢性疼痛患者中,后被广泛应用于外科术后患者。2011年Sengul等[11]研究表明恐动症是THA患者康复结局的敏感指标,术后早期的恐动症水平可负向预测术后3个月的关节功能,且会导致更高的跌倒的风险[12]。Olsson等[13]在2016年使用恐动症评分表(TSK)对THA的患者进行评估,显示约有50%患者得分较高,且指出高水平的运动恐惧症与患者对疾病的应对能力较差有关。在国内,2012年胡文[14]将“Kinesiophobia”引入翻译为恐动症,2018年Cai等[9]将恐动症应用于膝关节置换患者研究中,提示医务人员除了管理患者的疼痛外,还应对患者的生理、心理进行综合评估,制定有效的综合干预策略来促进患者的快速康复。
2 THA患者恐动症的影响因素
2.1 疼痛相关因素
THA术后患者可因手术切口和肢体的肿胀产生强烈且不可避免的疼痛 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10473 字符。