“私了”背后
 |
| 第1页 |
参见附件(197KB，1页)。
发生在河南镇平的这起因当事人举报而浮出水面的医疗纠纷，就这样扑朔迷离地以一纸和解《协议》而落下了帷幕。但仔细研读这份“私了”协议，并再次回顾这个举报事件前前后后的起因、发展以及最终结束的整个过程，笔者却无法读懂整个事件的种种疑问。
首先，笔者最感迷惑的是，既然曹士贤夫妇花费了那么大的时间、精力和经济代价四处举报，最终为何与当事人“甲乙双方经协商”，与被举报人“无任何关系和责任”，“关系和责任”是能够协商的吗？并且，其“不良影响到此为止，全部取消”，“不良影响”是可以“取消”的吗？这中间，曹士贤夫妇前后180度的大转弯究竟是在什么背景下发生的？
其次，既然曹士贤妻子遭遇不幸的事件与被举报人“无任何关系和责任”，那么事前被举报人为何承诺愿意拿出3000元的“同情费”？而曹士贤夫妇依然不依不饶，继续举报？
再次，从相关文件来看，此事已经引起了省市县三级卫生行政管理部门的关注，在时隔2个月零17天之后，镇平县卫生执法中心的工作人员才在当事人赵红玲的陪同下，前往举报所述的事发现场赵红玲家中进行现场调查，而最终现场调查的结论是：无可靠证据证明赵红玲在家中私自为该产妇实施了助产技术服务 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(197KB，1页)。