多潘立酮联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的临床分析(2)

http://www.100md.com 2010年1月5日 杨莉丽 杜意平 邹 兵 何 敏 关幸球

第1页

    参见附件。

     用药前后随访并记录患者餐后饱胀、上腹胀满、早饱、恶心、呕吐、厌食、上腹痛和嗳气等主要症状的改善情况及时间,服药前和疗程后检查血、尿、粪常规,肝、肾功能,观察药物不良反应。症状评分按临床症状程度分级[4]:0级为没有症状;Ⅰ级为有轻度症状,患者需提醒才能意识到症状存在;Ⅱ级为症状稍重,患者可意识到症状存在,但不影响工作,正常活动未受限制;Ⅲ级为症状重,患者意识到症状存在,无自发缓解期,或明显影响患者的生活及工作,且难以忍受。评分标准:0级为0分;Ⅰ级为1分;Ⅱ级为2分;Ⅲ级为3分。显效为症状积分减少≥75%;有效为症状积分减少≥50%且<75%;无效为症状积分未减少或增加。总有效率=显效率+有效率。症状积分下降指数(symptom score reduce index,SSRI)=(治疗前症状积分-治疗后症状积分)/治疗前症状积分[5]。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1疗效

    所有患者均完成4周的治疗,两组患者治疗前胃部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等消化道症状积分差异均无统计学意义;治疗4周后,两组相应积分均较治疗前明显下降(P<0.01),但实验组症状积分较治疗前下降明显,且显著低于对照组治疗后积分(P<0.01),见表1。两组治疗1周后总有效率分别为40.0%和32.5%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗4周后,总有效率分别为87.5%和47.5%,差异有高度统计学意义(P<0.01),见表2。

    表1两组治疗前后症状积分比较(x±s,分)

    Tab.1Comparison of abdominal symptom score of the two

    groups before and after treatment (x±s, scores)

    与同组治疗前比较,*P<0 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1673-0089/2010/01/09-1.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。