直肠癌术前同步放化疗疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.4 统计学方法
采用统计软件SPSS 15.0对数据进行分析，正态分布计量资料以均数±标准差(x±s)表示，计数资料以率表示，采用χ2检验，等级资料采用秩和检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 放化疗前与放化疗后两组患者T分级与N分级降级情况
实验组放化疗前T、N各级所占比例与对照组比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；放化疗后实验组T3、T4、N1所占比例低于放化疗前，放化疗后实验组T1 、N0所占比例高于对照组，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。见表1。
2.2 两组患者术后采用Williams分级法评估肛门功能情况
实验组术后接受放化疗后肛门功能C级以上的共35例，占87.5%，对照组术后肛门功能C级以上25例，占62.5%。实验组肛门功能C级以上比例高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。
表2 两组患者术后采用Williams分级法评估肛门功能情况[n(%)]
2.3 采用RECIST标准评价两组患者疗效
实验组CR、PR、总有效率均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。
2.4 患者术后24个月内随诊情况
术后随访24个月，实验组无复发比例高于对照组，复发比例低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)；实验组生存质量优良者比例高于对照组，生存质量差者比例低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)；实验组随访24个月未见死亡病例，对照组有4例死亡病例。见表4。
表4 两组患者术后24个月内随诊情况[n(%)]
注：与对照组比较，▲P < 0.05
3 讨论
随着人们生活质量的提高和饮食习惯的变迁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。