护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中患者生活质量的影响
http://www.100md.com
2014年11月15日
NIHSS评分,ADL评分增分率,复发事件
 |
| 第1页 |
参见附件。
李翠兰 徐学梅 孙大芳 郑凤兰 吕占云 济宁医学院附属医院神经内科;济宁医学院附属医院产科;
【摘要】目的探讨护理干预联合恩必普治疗对社区缺血性脑卒中(AIS)患者生活质量的影响。方法选择2012年1~12月期间在济宁医学院附属医院神经内科住院的105例AIS患者。所有患者被分为三组,其中对照组(33例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物,随访12个月;护理干预组(34例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预,随访12个月;护理干预+恩必普组(38例)给予神经内科常规二级预防标准化预防药物+护理干预+恩必普强化治疗,随访12个月。采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分差、日常生活能力评分(ADL)增分率评价干预效果,并对研究期间12个月内缺血性脑卒中复发事件进行统计。统计学处理采用SPSS 17.0统计软件对所得数据进行分析,各测量参数以均数±标准差表示,组间比较采用单因素方差分析和F检验,两两比较采用SNK-q检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果三组间NIHSS评分差差异有高度统计学意义(F=9.116,P=0.007);护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有统计学意义(P=0.019、0.002),护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(P=0.219)。三组间ADL增分率比较,差异有高度统计学意义(F=222.864,P0.01);护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有高度统计学意义(均P0.01),护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(P=0.317)。三组AIS复发事件进行χ2检验,结果显示,护理干预组、护理干预+恩必普组与对照组比较,差异均有统计学意义(χ2=4.51,P=0.032;χ2=3.01,P=0.036),而护理干预组与护理干预+恩必普组比较,差异无统计学意义(χ2=1.78,P0.05)。结论积极的护理干预可以显著改善AIS患者生活质量;应用3个疗程的恩必普治疗+护理干预效果不明显。
【关键词】 护理干预 恩必普 NIHSS评分 ADL评分增分率 复发事件
【基金】山东省济宁市医药卫生科技项目(编号2012jnnk04)
【分类号】R473.2
CHINA MEDICAL HERALD Vol.11 No.32 November 2014急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)是致死率、致残率较高的疾病,对于高危人群,AIS年复发率超过10%,对社会造成极大的经济负担[1]。恩必普(正丁基苯肽胶囊)是治疗AIS的国家一类新药,对AIS具有明显疗效,且对AIS预防
------
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4223kb)。