两种不同金属内固定物治疗老年不稳定型骨质疏松性股骨粗隆间骨折的效果评价(2)
1.6 统计学方法
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者随访情况、手术时间、术中失血量及骨折愈合时间比较
78例患者中，5例未能完全随访，其中3例随访过程中因其他系统慢性疾病死亡，2例退出随访。73例患者获得完全随访，随访率为93.6%。ASIAN IMHS组43例，InterTan组30例，随访6～21个月，平均13.5个月。InterTan组手术时间短，出血量较少，与ASIAN IMHS组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。两组骨折愈合时间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1。
2.2 两组患者Harris评分及并发症发生情况比较
两组髋关节功能Harris评分优良率比较差异无统计学意义(P > 0.05)(表2)。并发症方面，ASIAN IMHS组1例随访时发生股骨头切出，后行人工股骨头置换术，InterTan组1例患者术中主钉置入过程中发生内固定远端股骨干裂纹骨折 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4491 字符。
采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者随访情况、手术时间、术中失血量及骨折愈合时间比较
78例患者中，5例未能完全随访，其中3例随访过程中因其他系统慢性疾病死亡，2例退出随访。73例患者获得完全随访，随访率为93.6%。ASIAN IMHS组43例，InterTan组30例，随访6～21个月，平均13.5个月。InterTan组手术时间短，出血量较少，与ASIAN IMHS组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。两组骨折愈合时间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1。
2.2 两组患者Harris评分及并发症发生情况比较
两组髋关节功能Harris评分优良率比较差异无统计学意义(P > 0.05)(表2)。并发症方面，ASIAN IMHS组1例随访时发生股骨头切出，后行人工股骨头置换术，InterTan组1例患者术中主钉置入过程中发生内固定远端股骨干裂纹骨折 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4491 字符。