2.2 两组患者治疗前后BAFP潜伏期比较

    两组治疗前BAFP潜伏期差异无统计学意义(P > 0.05)；治疗4周末，研究组BAFP绝对潜伏期及峰间潜伏期均短于对照组(P < 0.05)。见表3。

    3 讨论

    重度脑性昏迷是一类极为凶险的创伤性疾病，持续性意识障碍所引发的长时间昏迷，会导致机体出现一系列不良事件，这将会延长病情预后时间并加大致残率及致死率[8]。正是基于该病所呈现出的病情变化迅速、治疗难度大等特点，如何有效缩短患者昏迷时间是促进康复的首要举措[9]。当前，有越来越多的学者开始将关注点聚焦于脑性昏迷的干预策略，如何采取一种经济、有效、安全的方法，使患者在短时间内苏醒，并促进其神经功能及意识水平的恢复，成为国内外专家研究的焦点课题。传统的促进苏醒方案有高压氧疗法，虽然该方法能有效改善患者意识状态，但由于颅脑损伤通常伴随严重呼吸道感染及活动性出血等并发症，再加上氧疗时需多次改变或挪动患者体位，这在一定程度上使患者受到潜在性伤害，限制了高压氧疗在脑性昏迷早期的应用[10]。

    本次研究结果显示：治疗2、3、4周末，研究组GCS及EEG评分均高于对照组(P < 0.05)，DRS评分低于对照组(P < 0.05)，这表明基于呼唤式理念为导向的干预策略能有效改善患者的意识水平，促进神经功能的良性转归。据文献报道，大脑细胞虽受到一定程度的损伤 ......