本研究分别应用CDS、NCEP-ATPⅢ、IDF诊断标准进行分析，这3种诊断标准均强调了临床实用性，实验室检查较为简单，可行性较好，适用于不同层次的医疗单位。3种标准的MetS诊断存在如下差异[13]：CDS标准对血压的判定值采用的是临床诊断高血压的临界值，而其他两种标准采用了具有边缘危险性或疾病前期的血压和代谢异常切点，不同标准诊断蒙古族MetS患病率相差11.0%，后者对诊断高血压的MetS患者有较高的灵敏度。此外，CDS以BMI诊断肥胖，而IDF和NCEP-ATPⅢ强调中心型肥胖，以腰围作为诊断指标，后两者选用的腰围切点值不同；NCEP-ATPⅢ标准适用于欧美人的诊断切点值是(102/88 cm)，而IDF标准更适用于亚洲人诊断肥胖的腰围切点值(90/80 cm)。本次调查结果显示，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗18岁以上蒙古族和汉族居民MetS的粗患病率分别为27.35%和22.45%，蒙古族和汉族男性、女性患病率分别为33.3%、23.5%(IDF标准)和27.2%、10.6%(CDS标准) ......